Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/727

судѣ признаніе дѣйствительности предъявленнаго къ нему иска могло быть взято имъ назадъ (96 № 18). На какъ нѣтъ правилъ безъ исключенія, то и разсматриваемое имѣетъ таковое: важнѣйшее условіе всякаго гражданскаго дѣйствія заключается въ свободѣ воли дѣйствующаго—нѣтъ этой свободы, нѣтъ и прочности дѣйствія. А какъ свобода воли парализуется заблужденіемъ, то при доказанности заблужденія у того, кто совершилъ извѣстное дѣйствіе, таковое можетъ быть признано ничтожнымъ; посему, учинившему признаніе предоставляется доказать, что онъ дѣйствовалъ несвободно, не имѣлъ точнаго понятія о предметѣ, заблуждался, и, при доказанности этого, требовать уничтоженія сдѣланнаго имъ признанія. Однако, предоставленіе безграничнаго права ссылаться на заблужденіе могло бы служить источникомъ безконечныхъ злоупотребленій, а потому законодатель счелъ необходимымъ ограничить число ссылокъ на заблужденіе условіями, изложенными въ разбираемой статьѣ, къ разсмотрѣнію которыхъ мы перейдемъ теперь. II. Первое изъ этихъ условій заключается въ томъ, что признаніе не должно относиться къ личнымъ дѣйствіямъ учинившаго его. Что же это значитъ?—Это значитъ то, что если сторона признала такой фактъ или такое обстоятельство, которые являются результатомъ его собственной дѣятельности, его личныхъ дѣйствій, она не можетъ ссылаться на заблужденіе, потому, предполагается, что имѣла полную возможность оградить себя внимательнымъ отношеніемъ къ дѣлу. Такъ: если я призналъ, что дѣйствительно занялъ у истца ш’ііскиваемую имъ сумму, то впослѣдствіи уже не могу доказывать, что я ее не занималъ, а проигралъ въ карты; если я призналъ, что дѣйствительно произвелъ порубку лѣса моего противника, ошибшись въ границахъ, то потомъ не могу уже доказывать, что сдѣлалъ ошибочное признаніе—лѣсъ дѣйствительно оказался принадлежащимъ мнѣ; если я призналъ, что владѣніе мое спорной землей началось тогда-то, то впослѣдствіи не могу доказывать, что ошибочно указалъ зтотъ срокъ, а въ дѣйствительности владѣю гораздо болѣе, и противникъ мой потерялъ право на искъ за пропускомъ давности и т. п. Напротивъ того, если признанные стороной факты или обстоятельства являются результатомъ дѣйствій другихъ лицъ, или силъ природы, то ей предоставляется право доказывать свое заблужде-