Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/725

же убѣдиться въ томъ, что и здѣсь свидѣтельскія показанія могутъ быть допускаемы въ тѣхъ только случаяхъ, когда изъ доказываемаго дѣйствія, служащаго выраженіемъ признанія, должны быть выведены такіе факты, которые могутъ быть удостовѣряемы показаніями свидѣтелей; если же зти факты такого рода, что могутъ быть доказываемы неиначе, какъ письменными актами, свидѣтельскія показанія не должны быть допускаемы. Такъ, невозможно допустить свидѣтелей въ подтвержденіе слѣдующихъ дѣйствій: а) что отвѣтчикъ ежегодно уплачивалъ истцу проценты съ занятой у послѣдняго суммы, чѣмъ признавалъ существованіе долга, существованіе котораго онъ нынѣ отрицаетъ, а истецъ ничѣмъ инымъ не доказываетъ; б) что истецъ, требующій отъ отвѣтчика возвращенія мореходнаго судна, которымъ онъ незаконно владѣетъ, неоднократно бывалъ у отвѣтчика на этомъ самомъ суднѣ, хвалилъ сдѣланныя въ немъ исправленія и даже приводилъ къ нему купцовъ, желавшихъ нанять пароходъ для перевозки ихъ грузовъ, въ каковыхъ дѣйствіяхъ выражается сознаніе истца, что имъ пароходъ переданъ отвѣтчику въ собственность; в) что истица, требующая отъ отвѣтчиковъ своей доли наслѣдства, присутствовала при раздѣлѣ его и помогала составлять возможно равныя жеребья, не заявляя своихъ правъ, чѣмъ выразила признаніе, что она, получившая, при выходѣ въ замужество, приданое (что было доказано), отреклась отъ дальнѣйшаго участія въ наслѣдствѣ и т. п. Въ этихъ примѣрахъ, особенно въ двухъ послѣднихъ, свидѣтельскія показанія представлялись хотя въ доказательство такихъ только дѣйствій, которыя сами по себѣ не требуютъ письменнаго доказательства, но конечная цѣль представленія ихъ—желаніе доказать такіе факты (существованіе договора займа, переходъ корабля въ собственность отвѣтчика, отреченіе истицы, получившей выдѣлъ, отъ дальнѣйшаго участія въ наслѣдствѣ), которые не могутъ быть доказываемы показаніями свидѣтелей. Напротивъ того, въ нижеслѣдующихъ примѣрахъ судъ имѣлъ право допустить свидѣтелей въ подтвержденіе того: г) что истецъ принималъ отъ отвѣтчика деньги за занимаемую имъ въ его домѣ квартиру, чѣмъ признавалъ договоръ, заключенный отъ его имени лицомъ, не имѣвшимъ отъ него законнаго полномочія;