Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/721

Эта страница не была вычитана

со стороны должника права за кредиторомъ Требовать отъ него занятой суммы по наступленіи условнаго срока, и т. п. Однако, для того, чтобы на основаніи такихъ признаній установить, дѣйствительно ли факты продажи, займа и т. п. имѣли мѣсто, необходимо войти въ разсмотрѣніе и повѣрку актовъ, содержащихъ подобныя признанія, а вто дѣлается по установленнымъ въ законѣ правиламъ. Коль же скоро существуютъ правила, по которымъ устанавливается дѣйствительность фактовъ, доказываемыхъ внѣсудебнымъ признаніемъ, которое дѣлается въ формѣ договора или обязательства, то нѣтъ никакой нужды въ особыхъ правилахъ для установленія дѣйствительности фактовъ, доказываемыхъ такимъ же внѣсудебнымъ признаніемъ, но которое дѣлается не въ формѣ какого-либо обязательства или договора, ибо признаніе не въ формѣ договора или обязательства будетъ не что иное, какъ частный видъ одного и того же рода доказательства— внѣсудебнаго., признанія. Вполнѣ посему правильно такое разъясненіе сената: ст. 479 опредѣляетъ только порядокъ признанія передъ судомъ; но содержащееся въ ней постановленіе вовсе не имѣетъ того значенія, чтобы признаніе, учиненное внѣ суда, не могло быть принято за доказательство; подобное правило нигдѣ въ законѣ не выражено, да оно даже и невозможно, такъ какъ уставъ гр. суд. предоставляетъ самому суду опредѣлять силу и значеніе всѣхъ доказательствъ, за исключеніемъ лишь нѣкоторыхъ доказательствъ формальныхъ, сила которыхъ опредѣлена закономъ» (68 №№ 371, 571; 69 №№ 308, 855; 70№№ 1193, 1207,1873; 71 №«205,1060; 73 № 1193; 74 № 754; 75 № 311 и др.) XV. Но если отсутствіе въ законѣ спеціальныхъ правилъ для опредѣленія силы и значенія внѣсудебнаго признанія по его внутреннему содержанію не можетъ возбуждать на практикѣ ка-• кихъ-либо затрудненій, такъ какъ здѣсь могутъ и должны быть примѣняемы общія правила опредѣленія силы и значенія письменныхъ доказательствъ вообще,—то иначе представляется вопросъ о томъ — какими доказательствами можетъ быть удостовѣрено самое существованіе внѣсудебнаго признанія? — Судебное признаніе можетъ быть дѣлаемо и письменно и словесно, а можетъ ли быть дѣлаемо и внѣсудебное въ этихъ двухъ ор-махъ? — Что оно можетъ быть дѣлаемо на письмѣ, въ этомъ