Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/720

таціи его, а на основаніи сознаніи стороны:—сторона признавала, что въ іюлѣ и въ сентябрѣ 1860 г. кредитныя учрежденія частныхъ вкладовъ вовсе не принимали; палата нѳ приняла во вниманіе этого сознанія, такъ какъ по силѣ Высочайшихъ повелѣній, распубликованныхъ въ указахъ 1859 г., кредитныя учрежденія не принимали частныхъ вкладовъ только для приращенія процентами, а принятіе ихъ на храненіе не было воспрещено, и сенатъ нашелъ правильнымъ устраненіе такого сознанія изъ числа доказательствъ (73 № 119; 78 № 265; 90 № 42). XIV. Теперь обратимся къ разсмотрѣнію внѣсудебнаго призванія. Прежде всего замѣтимъ, что хотя въ законѣ ни слова не говорится о внѣсудебномъ признаніи, но изъ этого молчанія закона не слѣдуетъ выводить, что онъ воспрещаетъ принимать такое признаніе за доказательство: закону нѣтъ надобности говорить объ этомъ особо, какъ говоритъ онъ о признаніи судебномъ, такъ какъ внѣсудебное признаніе нельзя разсматривать какъ суррогатъ доказательства, каковымъ является судебное признаніе. Это послѣднее, будучи сдѣлано разъ, замѣняетъ собою всѣ предустановленныя доказательства и совершенно устраняетъ ихъ, не требуя никакой повѣрки правильности и дѣйствительности признанныхъ фактовъ и обстоятельствъ. Признаніе же внѣсудебное прежде всего представляется обстоятельствомъ, которое должно быть доказано, и которое можетъ быть оспорено. Но и при доказанности его, для опредѣленія его силы и значенія очень часто бываетъ необходимо обсудить и провѣрить другіе факты и другія обстоятельства, приводимыя сторонами, т. е. подвергнуть его тому анализу и той провѣркѣ, которымъ подвергаются всѣ другія доказательства, предустановленныя въ законѣ и въ большинствѣ случаевъ составляющія не что иное, какъ внѣсудебное признаніе. Дѣйствительно: во всякой гражданской сдѣлкѣ, во всякомъ договорѣ и во всякомъ обязательствѣ всегда можно усмотрѣть внѣсудебное призваніе,—всегда одна сторона признаетъ и утверждаетъ права другой и признаетъ и утверждаетъ свои, по отношенію къ ней, обязанности; если въ купчей крѣпости, напр., сказано, что такой-то продалъ такому-то свое имѣніе, то въ этомъ заключается признаніе его въ томъ, что принадлежавшія ему прежде на имѣніе права перешли къ его контрагенту; если въ заемномъ обязательствѣ сказано, что такой-то занялъ у такого-то извѣстную сумму, то въ этомъ заключается признаніе 44*