Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/719

духовнаго завѣщанія, какъ составленнаго на родовое имущество, признаніе отвѣтчика, что имущество дѣйствительно родовое, можетъ быть принято за доказательство. Но когда право собственности на недвижимое имѣніе укрѣплено за однимъ лицомъ въ его исключительную собственность установленнымъ порядкомъ, то признаніе этого лица не можетъ быть принято за доказательство принадлежности того имѣнія въ собственность и другого лица (79 №№ 56, 245), т. к. въ этомъ случаѣ приходилось бы допустить опроверженіе содержанія крѣпостного акта признаніемъ, чего нельзя допустить, ибо содержаніе актовъ, формальнымъ порядкомъ совершенныхъ, можетъ быть опровергаемо письменными актами. XIII. Наконецъ, мы должны сказать нѣсколько словъ касательно не разъ возбуждавшагося на практикѣ вопроса, о значеніи признанія юридической силы акта, а именно: можетъ ли имѣть какое-либо значеніе признаніе стороной, что представленный противъ нея актъ долженъ быть разсматриваемъ какъ такой-то, а не какъ такой, какимъ онъ представляется по внѣшнему виду'? Напр. — истецъ представляетъ домашнюю закладную, а отвѣтчикъ признаетъ, что это дѣйствительная закладная и проситъ обратить по ней взысканіе на заложенное имущество. Ясное дѣло, что подобное признаніе не можетъ имѣть никакого значенія; признаніе, какъ одинъ изъ видовъ доказательства, можетъ утверждать такіе лишь обстоятельства и факты, которые, при отсутствіи признанія, должны быть непремѣнно доказаны противной стороной. Юридическое же значеніе всякаго юридическаго акта устанавливается не по какимъ либо доказательствамъ, представляемымъ сторонами, а по его внѣшнему виду, по соотвѣтствію или несоотвѣтствію его вида и содержанія установленнымъ въ законѣ формамъ, что всецѣло принадлежитъ суду безъ всякаго участія въ томъ тяжущихся (05 № 35). Въ виду этого сенатомъ признано неправильнымъ: а) признаніе договора о доставкѣ, договоромъ о продажѣ движимости на основаніи сознанія стороны, что этимъ актомъ устанавливалась сдѣлка купли-продажи, а не поставки (75 № 79); б) признаніе законнымъ духовнаго завѣщанія на основаніи сознанія стороны, несмотря на то, что по формѣ своей завѣщаніе не было составлено законно (79 № 1). Точно также, судъ не имѣетъ права объяснять смыслъ закона не на основаніи его буквальнаго текста и собственной интерпре-