Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/715

не можетъ дѣлать безъ согласія опекуна, значитъ онъ не можетъ и признавать такихъ обстоятельствъ, которыя служатъ во вредъ его имущественныхъ интересовъ. Вотъ тѣ ограниченія по отношенію субъектовъ признанія, которыя можно вывести изъ закона. О признаніи соучастниковъ въ дѣлѣ и вступщиковъ въ него мы скажемъ нѣсколько ниже (см. объясн. III и IV къ 482—483 ст.), а теперь перейдемъ къ разсмотрѣнію объекта признанія. ъ X. Изъ опредѣленія, дѣлаемаго закономъ признанію—• «когда одна изъ сторонъ сама признаетъ дѣйствительность такого обстоятельства, которое служитъ къ утвержденію правъ ея противника, то» и т. д., слѣдуетъ тотъ выводъ, что объектомъ признанія можетъ быть только обстоятельство, т. е. фактъ—извѣстное событіе, дѣйствіе, или юридическое отношеніе (05 № 35). Отвѣтчикъ можетъ признать, напр., что онъ устроилъ скатъ крыши своего дома на дворъ истца; истецъ можетъ признать, что отданнаго имъ въ пользованіе отвѣтчика имущества нѣтъ болѣе, что оно уничтожилось пожаромъ, напримѣръ, — это будетъ признаніе фактовъ,—въ первомъ случаѣ дѣйствія, во второмъ событія; или отвѣтчикъ можетт. признать, что онъ, дѣйствительно, пользуется имѣніемъ истца на извѣстныхъ условіяхъ,—это будетъ признаніе юридическаго отношенія. Ясное дѣло, что съ признаніемъ подобныхъ фактовъ утверждаются извѣстныя права сторонъ—въ первомъ случаѣ, право истца требовать уничтоженія ската; во второмъ право отвѣтчика требовать освобожденія его отъ платежа условной наемной платы; въ третьемъ право истца требовать исполненія договора найма. Но есть такіе факты, коими утверждаются права, которыя не могутъ быть утверждаемы частными лицами, — это именно права публичныя — такъ какъ частнымъ лицамъ предоставляется распоряжаться по своему усмотрѣнію только ихъ частными гражданскими правами. Посему возникаетъ вопросъ о силѣ признанія, коимъ утверждается извѣстное публичное право, напримѣръ, право состоянія. XI. Обыкновенно говорятъ, что право состоянія не можетъ быть доказываемо признаніемъ частнаго лица. Это совершенно вѣрно, но не безъ извѣстныхъ оговорокъ. Если предметомъ спора является самое право состоянія, то законъ нѳ дозволяетъ ни утверждать, ни отрицать его признаніемъ. Такъ: въ дѣлахъ бракоразводныхъ