Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/713

зательства и совершать акты и сдѣлки какого-либо рода, а равно и распоряжаться капиталами, гдѣ-либо въ обращеніи находящимися, или получать таковые обратно изъ кредитныхъ установленій можетъ неиначе, какъ съ согласія и за подписью своихъ попечителей, безъ чего никакія выданныя имъ обязательства не могутъ почитаться дѣйствительными (ст. 220 т. X ч. I). Извѣстно же, что цѣль этого закона заключается не въ чемъ иномъ, какъ въ огражденіи несовершеннолѣтнихъ отъ вовлеченія ихъ въ невыгодныя для нихъ сдѣлки. Слѣдовательно, если несовершеннолѣтній не имѣетъ права совершить безъ согласія попечителя невыгодной для себя сдѣлки, то онъ не имѣетъ права и признаніемъ своимъ утвердить таковую. Посему, если бы несовершеняолѣтній призналъ на судѣ, что заемное обязательство, на которомъ нѣтъ подписи попечителя, выдано дѣйствительно съ согласія послѣдняго, то та • кое признаніе не можетъ служить въ пользу истца и освободить его отъ представленія доказательствъ согласія попечителя. Но здѣсь встрѣчается такое затрудненіе: по сказанному выходитъ, что несовершеннолѣтній ве можетъ признать такого обстоятельства, которое клонится къ его невыгодѣ; но вѣдь признаніе тогда только и можетъ быть признаніемъ въ смыслѣ судебнаго доказательства, когда оно клонится къ невыгодѣ дающаго его и къ выгодѣ противной стороны,—значитъ не можетъ быть такого признанія, котсрое могъ бы сдѣлать несовершеннолѣтній'?—Нѣтъ. Здѣсь не слѣдуетъ смѣшивать понятія невыгодной для несовершеннолѣтняго сдѣлки съ понятіемъ невыгоды отъ признанія такого обстоятельства, которое не имѣетъ своимъ основаніемъ сдѣлки, совершенной несовершеннолѣтнимъ вопреки предписанія закона. Такъ: онъ не можетъ признать, или, лучше сказать, его признаніе не можетъ быть принято за доказательство, когда онъ признаетъ, что онъ обязался продать недвижимое имѣніе, принявъ на себя обязательство неустойки, и не исполнилъ этой обязанности, и т. п., потому, что все это—сдѣлки, совершеніе которыхъ законъ воспрещаетъ ему. Но признаніе его можетъ быть принято за доказательство, когда онъ признаетъ, что обязательство или договоръ, выданные имъ съ согласія и за подписью его попечителя, не исполнены имъ, или исполнены не такъ, какъ въ нихъ постановлено, потому что въ этомъ отношеніи законъ не ограничиваетъ его дѣятельности. Точно также онъ можетъ признать всякое обстоятельство и всякій фактъ,