Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/699

оставляетъ въ дѣлѣ слѣды, которые могутъ свидѣтельствовать, что оно было сдѣлано, то въ разсматриваемую статью включено еще правило, опредѣляющее порядокъ удостовѣренія признанія, сдѣланнаго стороной словесно, во время словеснаго состязанія. Правило это, заключающееся въ томъ, что словесное признаніе; если противная сторона желаетъ воспользоваться имъ, то По ея просьбѣ оно должно быть записано въ протоколъ, возбуждаетъ такой вопросъ: почему записываніе въ протоколъ признанія, сдѣланнаго одной стороной, обусловлено просьбой другой, что даетъ поводъ предполагать, что при отсутствіи такой просьбы судъ .не обязанъ заносить его въ протоколъ?—Для разрѣшенія этого вопроса мы должны замѣтить, что составители уст. гражд. суд. не нашли нужнымъ устанавливать общаго правила составленія протоколовъ по каждому гражданскому дѣлу, обязывая судъ составлять ихъ только въ нѣкоторыхъ случаяхъ, точно указанныхъ въ уставѣ, къ числу которыхъ отнесли и разсматриваемый, т. е. когда сторона проситъ судъ о занесеніи въ протоколъ признанія, сдѣланнаго ея противникомъ. Такимъ образомъ, записываніе въ протоколъ признанія одной стороны, когда нѣтъ объ этомъ ходатайства другой, для суда не обязательно. Такъ смотритъ на это и сенатъ, разъясняя, что судъ можетъ усмотрѣть признаніе и въ такомъ объясненіи стороны, которое не записано въ протоколъ (71 № 391; 72 №№ 519, 625; 73 № 1557), при одномъ только условіи, чтобы это объясненіе было помѣщено въ самомъ рѣшеніи, изложенномъ въ окончательной формѣ: и только въ тѣхъ случаяхъ, когда оно не внесено ни въ протоколъ, ни въ рѣшеніе, постановленіе послѣдняго на основаніи призванія должно служить поводомъ къ кассаціи (69 691, 1043; 71 № 953). И это совершенно справед- ливо: если признаніе служитъ основаніемъ рѣшенія, то о немъ должно быть сказано въ томъ или другомъ, изъ названныхъ судебныхъ актовъ, иначе высшая инстанія, лишенная возможности провѣрить правильность выводовъ низшей, въ правѣ признать, что признанія не было. Съ другой же стороны, такъ какъ 164 ст. учр. суд. уст. обязываетъ судъ составлять протоколы по каждому гражданскому дѣлу, то судъ не лишенъ права записать въ протоколъ призваніе стороны и тогда, когда противная сторона не проситъ объ этомъ (68 № 78; 71 № 1120; 75 № 712; 78 $ 245). Записанное такимъ образомъ объясненіе стороны, по совершенно пра-