Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/698

ати неоспориваемыя положенія, отъ представленія доказательстві въ подтвержденіе ихъ, признавъ ихъ не требующими дальнѣйшихч доказательствъ, какъ и прямо признанныхъ противной стороноі (Ш объясн. къ 314—315, III объясн. къ 366 ст.). Такимъ обра зонъ, какъ будто въ прямое нарушеніе правила разбираемой статье практика допускаетъ еще одинъ видъ выраженія признанія-по средствомъ молчанія. Но молчаніе не есть признаніе; имъ выражается только отсутствіе отрицанія; а потому, если практика и признаетъ его иногда равносильнымъ признанію, то только въ тѣхъ случаяхъ, когда тяжущійся, возражая противъ однихъ положеній своего противника, другихъ не оспориваетъ, изъ чего и дѣлается заключеніе, что онъ не имѣетъ никакихъ основаній оспоривать ихъ правильность, въ силу чего они принимаются какъ не требующія дальнѣйшихъ доказательствъ. Значитъ, важнѣйшее условіе, необходимое для того, чтобы молчаніе признано было равносильнымъ признанію, заключается въ томъ, чтобы сторона, противная той, которая приводитъ извѣстныя положенія, возражала противъ нѣкоторыхъ изъ нихъ; разъ же она вовсе не дѣлаетъ никакихъ возраженій, оставляя все сказанное ея противникомъ безъ всякаго отвѣта, такое молчаніе ея признается только за отсутствіе отрицанія, совершенно недостаточное для убѣжденія судей въ справедливости составляющихъ предметъ спора фактовъ и обстоятельствъ, которые, потому, обязанъ доказать тотъ, кто на нихъ ссылается. Въ силу этого, въ тѣхъ случаяхъ, когда отвѣтчикъ не подаетъ отвѣта противъ предъявляемаго къ нему иска и самъ не является къ слушанію дѣла, молчаніе его не освобождаетъ истца отъ представленія доказательствъ всему тому, что имъ утверждается, и не принимается за признаніе. Точно также, если на объясненіе отвѣтчика истецъ не подаетъ возраженія и къ слушанію дѣла не является,—судъ не имѣетъ права признать изложенное въ отвѣтѣ не требующимъ доказательствъ, и освободить отвѣтчика отъ представленія ихъ на томъ основаніи, что истецъ молчитъ, значитъ выражаетъ признаніе. Примѣры случаевъ, въ которыхъ сенатъ допускаетъ принимать молчаніе за выраженіе признанія, приведены нами выше (III объясн. къ 314—315 ст.), и повторять ихъ вновь не представляется нужды. VI. Вотъ тѣ способы выраженія судебнаго признанія, которые допускаются закономъ. Но какъ только письменное признаніе '