Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/690

шеніе договора, вслѣдствіе воздѣйствія непреодолимой силы, когда это обстоятельство не было предусмотрѣно договоромъ. б) X завѣщалъ своему дальнему родственнику У недвижимое имѣніе івъ полную и неотъемлемую собственность съ тѣмъ, чтобы по смерти У это имѣніе перешло къ его дѣтямъ, если таковыя будутъ у него». У умеръ безпотомно и завѣщанное ему имѣніе перешло по праву законнаго наслѣдованія къ его родному брату 2. Тогда ѴѴ, родной племянникъ завѣщателя X, предъявилъ искъ о признаніи за нимъ права собственности на то имѣніе, такъ какъ по смыслу завѣщанія оно не могло перейти ни къ кому иному, какъ къ дѣтямъ У. Палата согласилась съ этимъ, находя, что если завѣщателю угодно было ограничить назначеннаго имъ наслѣдника въ правѣ свободнаго распоряженія завѣщаннымъ ему имѣніемъ, возложивъ на него обязанность передать это имѣніе своимъ дѣтямъ, то изъ этого слѣдуетъ, что ему оно было завѣщано въ пожизненное владѣніе, съ прекращеніемъ котораго оно должно перейти ни къ кому болѣе, какъ къ законнымъ наслѣдникамъ завѣщатели. Сенатъ призналъ эти соображенія неправильными, такъ какъ палата придала завѣщанію Х’а такой смыслъ, которого оно не имѣетъ и не можетъ имѣть: разъ имѣніе завѣщано «въ полную и неотъемлемую собственность», то это исключаетъ возможность допущенія предположенія, что оно завѣщано въ пожизненное владѣніе. То же обстоятельство, что завѣщатель обязалъ избраннаго имъ наслѣдника передать завѣщанное ему имѣніе по своей смерти своимъ дѣтямъ, не давало палатѣ никакого основанія признавать за У права только пожизненнаго владѣнія уже по одному тому, что такое завѣщательное распоряженіе представляется незаконнымъ, какъ устанавливающее подназначеніе наслѣдника. Само собою разумѣется недопустимымъ извращеніемъ должно почитаться и явное искаженіе буквальнаго текста документа, чѣмъ бы ни вызывалось оно — ошибкою, невниманіемъ и т. п. (67 Л? 403; 80 № 190; 84 № 78 и др.), какъ напримѣръ: въ договорѣ было сказано: «К. обязуется доставлять Н. запроданныя ему доски партіями не менѣе 500 шт., по полученіи коихъ Н. немедленно уплачиваетъ стоимость доставленнаго съ удержаніемъ въ погашеніе суммы, данной продавцу въ задатокъ. Неисполненіе сего одною изъ сторонъ даетъ право другой прекратить дѣйствіе договора и отыскивать убытки». К. прекратилъ доставку, объясняя