Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/687

пыхъ покупщикомъ, можетъ служить источникомъ спора между по* кунщикомъ и продавцомъ, какъ напримѣръ,—въ купчей сказано: А продалъ В такое-то недвижимое имѣніе, состоящее изъ 500 десятинъ земли, заключающейся въ такихъ-то границахъ, со всѣми находящимися на ней лѣсами, водами и строеніями, за 50.000 р. Затѣмъ оказывается, что въ этомъ имѣніи не 500, а всего 450 десятинъ земли; это обстоятельство даетъ покупщику поводъ предъявить къ продавцу искъ объ обязаніи его или прирѣзать къ проданному имѣнію недостающія 50 десятинъ земли или возвратить стоимость ихъ, 5000 рублей. Очевидное дѣло, что этотъ споръ не можетъ быть разрѣшенъ на основаніи того только, что представленный истцомъ документъ—купчая крѣпость—имѣетъ несомнѣнную доказательную силу и можетъ служить доказательствомъ права истца; для разрѣшенія вопроса, служитъ ли онъ доказательствомъ тѣхъ правъ, которыя истецъ основываетъ на немъ, судъ долженъ войти въ разсмотрѣніе содержанія купчей крѣпости и изъ него вывести заключеніе о томъ, что именно по смыслу ея продано истцу,—500 ли десятинъ земли по 100 р. за каждую, или же за 50.000 руб. цѣлое имѣніе въ опредѣленныхъ границахъ, въ коихъ могло заключаться и менѣе и болѣе указанной въ купчей цифры въ 500 д. Только по разрѣшенія этого вопроса, судъ можетъ установить—доказывается ли право истца представленной имъ купчей или не доказывается. Изъ сего слѣдуетъ, что вопросъ о томъ, служитъ ли данный документъ доказательствомъ тѣхъ фактовъ или того права, въ под: твержденіе коихъ онъ представленъ, должно быть основано не ва внѣшнемъ видѣ документа, на чемъ основывается его доказательная сила, а на его внутреннемъ содержаніи, которое для сего и должно быть разсмотрѣно, обсуждено и оцѣнено судомъ съ надлежащимъ вниманіемъ и подробностями. Такое обсужденіе содержанія документовъ для выясненія ихъ истиннаго смысла, для установленія тѣхь намѣренія и цѣли, которыя стороны имѣли при совершеніи ихъ, на языкѣ судебной практики, называется оцѣнкою письменныхъ доказательствъ. Чѣмъ же долженъ руководствоваться судъ при оцѣнкѣ представленныхъ ему актовъ? На этотъ вопросъ законъ не даетъ отвѣта, потому что не можетъ дать такового: каждый актъ имѣетъ