Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/682

то, что она относится исключительно до актовъ договорныхъ, а слѣдовательно не даетъ и ни малѣйшаго основанія къ такому предположенію. Одно же то обстоятельсво. что эта статья помѣщена послѣ ряда статей, устанавливающихъ правила опредѣленія доказательной силы актовъ укрѣпленія имуществъ, не можетъ служить доказательствомъ тому, что и въ ней говорится только объ этихъ послѣднихъ актахъ, ибо въ противномъ случаѣ необходимо предположить, что и ст. 456, которой начинается отдѣленіе, озаглавленное «силы письменныхъ доказательствъ», имѣетъ въ вилу только договорные акты, чего, конечно, предположить невозможно въ виду буквальнаго текста этой послѣдней статьи, въ которой сказано—«ни одинъ изъ письменныхъ актовъ, представленныхъ въ судъ, не можетъ имъ быть отвергнутъ безъ разсмотрѣнія». II. Но если, такимъ образомъ, разсматриваемое отдѣленіе начинается и оканчивается статьями, содержащими въ себѣ правила, касающіяся всѣхъ безъ исключенія актовъ, къ какому бы виду они ни принадлежали, то почему составители уставовъ, посвятивъ правиламъ опредѣленія доказательной силы договорныхъ актовъ 22 ст., не удѣлили ни одной изъ нихъ для указанія правила опредѣленія доказательной силы прочихъ актовъ—актовъ состоянія и актовъ присутственныхъ мѣстъ? Мы думаемъ, что причина этому заключается въ томъ, что составители уставовъ преслѣдовали одну цѣль: указать тѣ правила, которыми судъ долженъ руководствоваться при опредѣленіи доказательной силы актовъ только по формѣ совершенія ихъ, не касаясь ни договорнаго ихъ значенія, ни соотвѣтствія ихъ внутренняго содержанія законамъ матеріальнаго права, такъ какъ и то и другое, не принадлежа къ области права процессуальнаго, должно быть опредѣляемо по законамъ права матеріальнаго. О доказательной же силѣ, опредѣляемой внѣшней формой акта, можно говорить только по отношенію актовъ, приданіе той или другой формы которымъ предоставлено всецѣло произволу частныхъ лицъ; а такіе акты суть только акты укрѣпленія имуществъ, такъ какъ всѣ прочіе, будучи совершены органами правительственной власти, по правиламъ для сего установленнымъ, получаютъ свою силу не отъ формы, а отъ того, кѣмъ они совершаются. Но если это и такъ, то нельзя не пожалѣть, что въ уставѣ гражд. судопр. нѣтъ руководящихъ правилъ для разрѣшенія мно- /