Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/678

Резюмируя все сказанное, мы можемъ сдѣлать слѣдующій общій выводъ: въ спорахъ противъ достовѣрности дня совершенія или засвидѣтельствованія формальныхъ актовъ, обязанность доказать недостовѣрность должна быть возложена на того, кто возбуждаетъ этотъ споръ—будетъ ли это лицо, участвовавшее въ актѣ, его наслѣдникъ или преемникъ, или третье лицо, совершенно постороннее акту; въ такихъ же спорахъ противъ домашнихъ актовъ, если споръ возбуждается участвовавшимъ въ актѣ, или его наслѣдникомъ или преемникомъ, — эти, заявляющіе споръ должны доказать недостовѣрность, а если споръ возбуждаетъ третье лицо, то уже представляющій актъ обязанъ доказать достовѣрность выставленнаго на немъ числа, что признается и сенатомъ (см. рѣш., приведенныя выше въ этомъ объясненіи). V. Теперь намъ нужно выяснить, что слѣдуетъ понимать подъ преемниками участвующихъ въ актѣ и подъ третьими лицами. Но прежде этого мы остановимся на одномъ вопросѣ. По закону (ст. 21 врем. пр. о нотар. ч.), всякій актъ, кромѣ актовъ о переходѣ или ограниченіи права собственности на недвижимое имѣніе, можетъ быть совершенъ порядкомъ домашнимъ или нотаріальнымъ, пли явленъ къ засвидѣтельствованію согласно 133 — 135, 146 и 147 ст. Нот. пол. Въ законѣ же не установлено правила, въ силу котораго стороны не имѣли бы права представить актъ къ засвидѣтельствованію послѣ того дня, въ который онъ совершенъ, и не установлено срока, до котораго они могутъ требовать засвидѣтельствованія. Слѣдовательно, отъ воли сторонъ зависитъ совершить домашній актъ сегодня, а представить его къ засвидѣтельствованію черезъ годъ. Такимъ образомъ на засвидѣтельствованныхъ установленнымъ порядкомъ актахъ могутъ имѣться два числа: одно— день совершенія акта, другое — день его засвидѣтельствованія. Ясное дѣло, что послѣднее число, въ силу 476 ст., должно признаваться достовѣрнымъ для всѣхъ, и потому, въ спорѣ противъ него, возбуждающій споръ долженъ представить доказательства недостовѣрности. Но если споръ будетъ заявленъ противъ перваго числа, — какъ разрѣшить его — по правилу 476 или 477 ст.? — Едва ли можетъ быть сомнѣніе въ томъ, что домашній актъ во весь періодъ времени существованія его до засвидѣтельствованія долженъ почитаться домашнимъ. Свидѣтельствующему нѣтъ дѣла до того, дѣйствительно ли актъ совершенъ въ тотъ день, который