Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/675

ривать, а для совершенія или засвидѣтельствованія формальнаго акта не могутъ оспоривать и третьи лица. Но такъ ли это дѣйствительно разумѣетъ законъ? — Если мы припомнимъ то правило, что наше законодательство не знаетъ доказательствъ, не подлежащихъ опроверженію, то на поставленный вопросъ получимъ отвѣтъ отрицательный, т. е. достовѣрность дня совершенія или засвидѣтельствованія акта существуетъ дотолѣ, доколѣ противъ нея не заявлено спора. Отсюда слѣдуетъ, что только лица, заинтересованныя въ дѣлѣ, могутъ возражать противъ достовѣрности времени совершенія акта; самъ же судъ, по собственной своей иниціативѣ, ни въ какомъ случаѣ не можетъ возбуждать такого сомнѣнія и требовать безъ просьбы о томъ участвующаго въ дѣлѣ лица, представленія доказательствъ въ подтвержденіе того, что представленный ему актъ дѣйствительно совершенъ или засвидѣтельствованъ въ тотъ самый день, которымъ актъ помѣченъ (72 № 100; 74 № 390; 76 ЛГ» 72; 77 № 172; 79 № 353). Ш. Но допустимъ, что сторона возбуждаетъ споръ противъ до-’ стовѣрности дня, о которомъ идетъ рѣчь,—спрашивается: кто дол-, женъ доказывать,—сторона ли, возбуждающая споръ, недостовѣрность ’ акта, или противная сторона его достовѣрность?—Намъ кажется, что здѣсь должна быть принята во вниманіе форма совершенія акта— заявляется ли такой споръ противъ акта, установленнымъ порядкомъ совершеннаго или засвидѣтельствованнаго, или противъ до-- машняго. Если оспоривается день совершенія или засвидѣтельствованія акта формальнаго, то этотъ споръ есть не что иное какъ споръ о подлогѣ. Дѣйствительно: чтобы доказать, что на формальномъ актѣ выставленъ не тотъ день, въ который онъ въ дѣйствительности формально совершенъ или засвидѣтельствованъ, нужно доказать или то, что все засвидѣтельствованіе подложно (внѣшній подлогъ), или то, что хотя самое засвидѣтельствованіе учинено надлежащей властью, но при этомъ ею, съ вѣдома или безъ вѣдома сторонъ, учинены такія преступныя дѣянія, какъ вписаніе акта въ книги между вписанными уже статьями, если требуется помѣта акта заднимъ числомъ, или оставленіе его не вписаннымъ и вписаніе впослѣдствіи, если требуется означить число позднѣйшее и т. п. (внутренній подлогъ),— при доказанности которыхъ, самое засвидѣтельствованіе должно потерять всякую силу. Другими словами: нужно доказать внѣшній или внутренній подлогъ, а потому и самый споръ объ этомъ есть