Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/674

476. Въ антахъ крѣпостныхъ, нотаріальныхъ и явленныхъ нъ засвидѣтельствованію, выставленный на нихъ день совершенія или явки почитается достовѣрнымъ. Тамъ-же, ст. 476; 1866 Апр. 14 (43186). 477. Въ домашнихъ актахъ выставленный день совершенія почитается достовѣрнымъ только для тѣхъ лицъ, которыя сами въ актѣ участвовали, равно канъ для ихъ на слѣдниковъ и преемниковъ; прочія же лица, до чьихъ интересовъ касается актъ, могутъ оспоривать достовѣрность выставленнаго на немъ числа. 1864 ноябр. 20 (41477), ст. 477. I. Изъ совокупнаго разсмотрѣнія этихъ двухъ статей устава легко усмотрѣть ту разницу, которую полагаетъ законъ между актами, совершенными или засвидѣтельствованными установленнымъ порядкомъ, і актами домашними по отношенію достовѣрности дня совершенія акта. День совершенія акта домашняго, какъ сказано въ въ законѣ, признается достовѣрнымъ только для лицъ, которыя сами участвовали въ актѣ, ихъ наслѣдниковъ и преемниковъ, а всѣ прочія, т. е. третьи лица, не участвовавшія въ актѣ, когда ихъ интересовъ касается актъ, «могутъ оспоривать достовѣрность выставленнаго на немъ числа». Другими словами, день совершенія домашняго акта для не участвовавшихъ въ актѣ лицъ (если они не наслѣдники и не преемники участвовавшихъ) признается недостовѣрнымъ. По отношенію же актовъ, совершенныхъ или засвидѣтельствованныхъ установленнымъ порядкомъ, законъ признаетъ достовѣрнымъ день совершенія или засвидѣтельствованія ихъ для всѣхъ безъ всякаго исключенія, а слѣдовательно онъ долженъ признаваться достовѣрнымъ и для третьихъ лицъ. II. Но какъ понимать слово чдостовѣрнымъ»?—Нели исходить изъ того, что въ 477 ст. сказано: «прочія же лица, до чьихъ интересовъ касается актъ, могутъ оспоривать достовѣрность выставленнаго на немъ числа», то изъясняя это выраженіе «могутъ оспоривать» по аргументу а сопігагіо, необходимо придти къ заключенію, что достовѣрность дня совершенія домашняго акта, ни участвовавшіе въ актѣ, ни ихъ наслѣдники и преемники не могутъ оспо-