Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/662

зательствами и онъ можетъ имѣть извѣстную доказательную силу, подобно тому, какъ это было показано по отношенію неподписанныхъ должникомъ книгъ розничныхъ и мелочныхъ торговцевъ (см, I объясн. къ 470 ст.). Такъ сенатомъ признано, что судебныя установленія имѣли право принять за доказательство противъ должника не подписанные имъ документы: а) не подписанный должникомъ счетъ забранныхъ матеріаловъ при доказанности показаніями свидѣтелей, что матеріалы были поставляемы должнику; что отъ управляющаго его требовалась истцомъ уплата за нихъ, и таковая не была произведена; что передч. смертію своею управляющій говорилъ должнику о долгѣ истцу, и при недоказанности со стороны отвѣтчика уплаты этого долга (67 № 179); б) накладныя, по коимъ отвѣтчицѣ доставлялся товаръ, вч> полученіи коего на тѣхъ накладныхъ расписывались мужъ и приказчикъ отвѣтчицы, но при доказанности свидѣтелями, что товаръ дѣйствительно былъ доставленъ въ ея лавку (68 № 365); в) письмо приказчика отвѣтчика къ послѣднему о томъ, что у истца забрано на такую-то сумму харчей для рабочихъ, при доказанности, что приказчикъ завѣдывалъ рабочими и харчи дѣйствительно забирались (69 № 415); г) не подписанный должникомъ счетъ обойнаго мастера за произведенныя имъ въ домѣ должника работы—при доказанности, что работы производились по требованію управляющаго отвѣтчика; что самому отвѣтчику поданъ былъ счетъ, который онъ обѣщался разсмотрѣть, а впослѣдствіи и уплатить по немъ, и при недоказанности произведеннаго платежа (69 № 584); д) не подписанную должникомъ выпись изъ торговой книги истца, при доказанности свидѣтелями, что товаръ былъ дѣйствительно доставленъ должнику (76 А'і 255) и т. п. е) не подписанную должникомъ торговую книгу, въ которой показанъ долгъ истцу, бывшему директору-распорядителю общества, которымъ, въ качествѣ директора-распорядителя была ведена эта книга, при доказанности того, что долгъ ѳтотъ былъ показанъ въ отчетѣ и имѣлся въ виду общаго собранія акціонеровъ, и при недоказанности неправильнаго веденія той книги (00 № 94); ж) неподписанный должникомъ счетъ при сознаніи послѣдняго, что означенный товаръ забирался въ кредитъ, и при недоказанности уплаты долга (77 .№ 181) и т. п.