Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/657

на ати книги ссылается только наниматель, ихъ доказательная сила равна нулю, и на нихъ онъ не можетъ основывать никакихъ правъ своихъ. Но коль скоро на нихъ сошлется рабочій, то все то, что записанное въ нихъ, онъ признаетъ,—должно служить въ пользу его фактомъ, не требующимъ съ его стороны никакихъ дальнѣйшихъ доказательствъ. Такъ; лѣсопромышленникъ нанялъ партію рабочихъ для сплава лѣса и, не разсчитавшись съ ними какъ слѣдуетъ, отпустилъ ихъ. Это вынуждаетъ рабочихъ предъявить къ нему иски о платежѣ не уплаченныхъ заработковъ. Если теперь отвѣтчикъ, оспоривая ихъ искъ, представитъ въ судъ свою книгу, въ которой отмѣчено, что истцамъ уплачено съ такого-то по такое-то время сполна, то судъ не долженъ принять это за доказательство; но то, что рабочіе служили у отвѣтчика столько времени, сколько значится въ книгахъ, если они не доказываютъ, что служили у него болѣе того времени, является фактомъ вполнѣ доказаннымъ и освобождающимъ рабочихъ отъ представленія другихъ доказательствъ въ подтвержденіе его, хотя бы отвѣтчикъ и сталъ спорить противъ этого, не представляя доказательствъ въ опроверженіе самого себя. Такимъ образомъ постановленіе разсматриваемой статьи п относительно отписныхъ книгъ нанимателей рабочихъ людей далеко не лишено смысла и имѣетъ свою цѣль и свое значеніе. 472. Счеты, записки и всякія домашнія бумаги не составляютъ доказательства въ пользу того, кѣмъ были ве-дены или писаны, если не будутъ должникомъ подписаны. Они могутъ быть приняты доказательствомъ противъ того, кѣмъ были ведены или писаны. Тамъ жэ, ст. 472. I. Счеты, записки и всякія домашнія бумаги не составляютъ доказательства въ пользу того, кѣмъ были ведены или писаны, если не будутъ должникомъ подписаны. Значитъ: всякія домашнія бумаги составляютъ доказательство противъ того, кѣмъ онѣ подписаны, хотя бы были ведевы или нисаны не имъ самимъ. Это есть не что иное, какъ повтореніе правила, содержащагося въ 917, 919 и 921 ст.