Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/649

этой росписки предъявляетъ впослѣдствіи искъ. Спрашивается, имѣетъ ли право покупатель опровергать то значеніе его росписки, которое придаетъ ей истецъ?—Очевидно, онъ не лишенъ этого права. Но, такъ какъ въ законѣ сказано, что росписка покупателя или того, кому товары или припасы были поставляемы, сдѣланная въ книгѣ торговца или мастерового, служитъ доказательствомъ противъ него, то покупатель, дѣлая росписку, долженъ оградить себя отъ возможныхъ случайностей, прибавивъ къ ней такую, напр., приписку:— «и деньги уплатилъ».—Если же онъ не гарантировалъ себя, имѣя къ тому полную возможность, то противъ него существуетъ уже предположеніе, опровергнуть которое долженъ онъ. Вопросъ же, чѣмъ онъ можетъ опровергнуть придаваемое истцомъ значеніе роспискѣ, разрѣшается правиломъ 410 ст., по смыслу которой только содержаніе актовъ, формальнымъ порядкомъ совершенныхъ, можно опровергать неиначе, какъ письменными документами, а содержаніе домашнихъ — всѣми зависящими отъ стороны способами, а въ томъ числѣ и свидѣтельскими показаніями; купеческія же книги вообще относятся къ актамъ домашнимъ (см. VIII объясн. къ 410 ст.). Но только такого рода споры, т. е. споры о несоотвѣтствіи содержащихся въ книгѣ данныхъ дѣйствительности, можно опровергать свидѣтелями. Если же покупщикъ не возражаетъ противъ того, что онъ забиралъ товары или припасы въ кредитъ (или такое возраженіе его будетъ опровергнуто), а доказываетъ, что онъ деньги уплатилъ, то такое возраженіе его онъ можетъ подтвердить неиначе, какъ письменными актами, такъ какч. въ этомъ случаѣ онъ долженъ доказать такое исполненіе обязательства, для удостовѣренія котораго законъ требуетъ письменнаго акта (см. ЫІ объясн. къ 409 ст.). IV. Что же касается внѣшняго вида книгъ розничныхъ и мелочныхъ торговцевъ, а также поставщиковъ и мастеровыхъ, то онъ ие имѣетъ никакого вліянія на ихъ доказательную силу. Это слѣдуетъ главнымъ образомъ изъ того, что въ уставѣ гражд. судолр. не содержится никакого указанія на этотъ предметъ, подобно указанію, имѣющемуся въ 468 ст., перечисляющей условія, поражающія доказательную силу купеческихъ книгъ. Кромѣ того: если въ уставѣ торговомъ и предписаны условія, съ соблюденіемъ коихъ розничные и мелочные торговцы и ремесленники обязаны вести свои книги, и въ 681 ст. сказано, что они могутъ имѣть доказа-