Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/645

книгами, судъ но имѣетъ права стѣсняться неправильностью веденія ихъ и долженъ принять ихъ за доказательство всего того, что онѣ свидѣтельствуютъ въ пользу отвѣтчика. Такъ напримѣръ: а) въ квйгѣ значится, что отвѣтчику такого-то числа отпущено столько-то товара; потомъ цифра ата перечеркнута и рядомъ поставлена безъ оговорки другая меньшая; тутъ, если отвѣтчикъ отрицаетъ, что такого-то числа ему было поставляемо что либо, то судъ не можетъ признать, что ему была поставлена ни большая, ни меныпая цифра; если же онъ утверждаетъ, что ему поставлена была меньшая цифра, судъ можетъ признать зто указаніе доказаннымъ; б) въ книгѣ, неправильно веденной, значится, что за поставленные товары отвѣтчикомъ ему уплачено то-то, а отвѣтчикъ отрицаетъ, что ему было что-либо уплачено, и судъ не можетъ констатировать, что уплата была произведена, но можетъ признать, что все значащееся въ книгахъ поставленнымъ отвѣтчикомъ, дѣйствительно поставлено имъ, и т. п. XII. Но ати примѣры относятся къ искамъ купца къ не купцу, т. е. къ искамъ, о которыхъ говорится въ 466 ст., а вѣдь возможны же иски и не купца къ купцу о такихъ же предметахъ, а между тѣмъ въ законѣ не содержатся указанія на то, чтобы и вт, этихъ искахъ купеческія книги имѣли какую-либо доказательную силу,—почему же законъ умалчиваетъ объ этомъ? Мы думаемъ, потому собственно, что въ искахъ лицъ не торговаго сословія къ лицамъ торговаго истецъ не можетъ представлять своихъ книгъ, хотя бы онъ и велъ ихъ, такъ какъ законъ присвоиваетъ доказательную силу только купеческимъ книгамъ, «для которыхъ указана особая форма, опредѣленъ особый порядокъ содержанія и веденія ихъ и установлено взысканіе за отступленіе отъ сего порядка» (67 № 492), а требовать объ обязаніи отвѣтчика представить его книги онъ не имѣетъ права въ силу 445 ст. Но если бы самъ отвѣтчикъ представилъ свои книги, согласно ссылкѣ на ихъ истца, то, мы думаемъ, что судъ не въ правѣ отвергнуть ихъ, но долженъ войти въ разсмотрѣніе и опредѣлить доказательную ихъ силу по правиламъ, преподаннымъ въ разсматриваемыхъ ітатьяхъ, ибо здѣсь обѣ стороны ссылаются на одно и то же до-газательство, которое не признается противнымъ закону. Везъ