Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/642

ми, могутъ касаться времени, количества, качества и пр.—Конечно, дать общее опредѣленіе всѣмъ имъ, или всѣхъ ихъ перечислить не представляется никакой возможности, но мы считаемъ не безполезнымъ привести нѣсколько примѣровъ таковыхъ. Такъ: а) купецъ, доказавъ, что между имъ и отвѣтчиковъ состоялась сдѣлка, по которой послѣдній обязался изъ поставляемыхъ ему сырыхъ произведеній поставлять обрабованныя, такого-то качества, но въ части доставилъ совершенно другое, требуетъ возмѣщенія причиненныхъ имъ этимъ убытковъ; или: б) что отвѣтчикъ, забравъ разновременно извѣстную сумму, обязавшись выплатить ее поставкой своихъ произведеній, не исполнилъ этого, что вынуждаетъ истца требовать возвращенія забранныхъ у него денегъ; или: в) что отвѣтчикъ, коему поставлены были сырые продукты для обработки, не доставилъ того, что долженъ былъ доставить, а '.іо-тому требуетъ взысканія стоимости взятыхъ матеріаловъ; или: г) истецъ доказываетъ, что отвѣтчикъ не все доставилъ ему, что обязанъ былъ доставить, а отвѣтчикъ утверждаетъ, что истецъ неправильно опредѣляетъ стоимость доставленнаго, произвольно уменьшая условленную цѣну и т. п. Нетрудно видѣть, что въ этихъ случаяхъ купеческія книги дѣйствительно могутъ, какъ сказано въ законѣ, служить къ разъясненію спорныхъ обстоятельствъ: изъ книгъ можно установить, сколько и какого качества было поставлено отвѣтчику товара, а по этому опредѣлить качество того, который долженъ былъ возвратить отвѣтчикъ; или сколько было выдано денегъ, или сколько оівѣтчикъ возвратилъ, и по какой цѣнѣ производился разсчетъ и т. п. ѴШ. Но это, такъ сказать, положительныя условія принятія купеческихъ книгъ за доказательство, а законъ устанавливаетъ и отрицательныя. Эти послѣднія перечислены въ 468 ст. весьма подробно и перечислять ихъ вновь нѣтъ никакой надобности, хотя по поводу ихъ должно быть сдѣлано нѣсколько другихъ замѣчаній, а именно: а) такъ какъ правило 468 ст. во всякомъ случаѣ правило ограничительное, то оно никоимъ образомъ не можетъ быть толкуемо распространительно, т. е.-—ва перечисленныя въ немъ условія недопустимости купеческихъ книгъ какъ доказательства, должно