Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/634

ный актъ, на которомъ должно быть разсматриваемое удостовѣреніе,--спрашивается: въ чемъ оно должно заключаться, какое его значеніе и какія послѣдствія должны достигать актъ, не имѣющій его? IV. Въ чемъ должно состоять удостовѣреніе русскаго посольства, миссіи или консульства, что актъ дѣйствительно составленъ по законамъ того государства, сенатъ не требуетъ, какъ видно, чтобы въ удостовѣреніи были точно выражены слова разсматриваемаго закона и личное мнѣніе органовъ нашего правительства. Такъ онъ призналъ вполнѣ достаточнымъ надпись консула въ такихъ выраженіяхъ:—-«по отзыву Черновицкаго гражданскаго суда, завѣщаніе составлено по всѣмъ формальностямъ, требуемымъ австрійскими законами» (82 № 130); или:—присоединеніе къ удостовѣренію подлинности подписи иностраннаго нотаріуса фразы—„оффиціальные акты публичнаго нотаріуса пользуются въ Англіи полною силою11 (70 № 1780), а изъ одного рѣшенія видно, что сенатъ довольствуется и простымъ засвидѣтельствованіемъ подписи мѣстнаго нотаріуса (80 № 144), находя, что «если-бы актъ былъ составленъ въ противность законамъ давной страны, никакого удостовѣренія консульство на немъ не сдѣлало бы, зная законъ, въ силу коего удостовѣреніе требовалось» (70 № 1780). V. Изъ той вполнѣ императивной формы, въ которой редактировано правило 465 ст.,—акты, совершенные въ иностранномъ государствѣ, могутъ быть представлены къ дѣлу не иначе, какъ съ удостовѣреніемъ» и т. д.,—слѣдуетъ тотъ выводъ, что на это удостовѣреніе законъ нашъ смотритъ, какъ на послѣднее дѣйствіе общественной власти въ обрядѣ совершенія публичнаго акта, какъ на послѣднюю санкцію, безъ которой актъ не можетъ воспріять той силы, которая необходима для признанія его совершеннымъ въ установленномъ порядкѣ, подобно тому, какъ нотаріальный актъ не можетъ воспріять силы крѣпостнаго, если не послѣдовало утвержденіе его старшимъ нотаріусомъ, и какъ неутвержденіе старшимъ нотаріусомъ нотаріальнаго акта не можетъ быть восполнено ничѣмъ, и судъ не можетъ признать актъ въ силѣ крѣпостнаго, хотя бы былъ вполнѣ убѣжденъ, что никакихъ препятствій къ утвержденію его нѣтъ, такъ и здѣсь онъ не можетъ, при отсутствіи требуемаго удостовѣренія, признать актъ совершеннымъ