Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/633

ваютъ на то, что 464 и 465 ст. имѣютъ въ виду лишь акты, совершенные по законамъ иностраннаго государства, а потому эти статьи не имѣютъ въ виду актовъ, совершенныхъ хотя и въ иностранномъ государствѣ и формальнымъ порядкомъ, но по законамъ Россіи и при участіи органовъ нашего правительства, какъ напр., акты, совершаемые россійскими посольствами, миссіями и консульствами и т. п.; совершенные такимъ порядкомъ акты, какъ совершенные по законамъ Россіи, должны быть разсматриваемы, какъ совершенные порядкомъ, установленнымъ на сей предметъ нашими законами, т. е. сила и значенія ихъ должны быть опредѣляемы по правилу, изображенному въ 457 ст. Наконецъ, слово иностранное должно быть понимаемо въ смыслѣ не принадлежащее къ подданству Россіи, ибо, во-1-хъ, тѣ государства, которыя когда-то были независимы отъ Россіи, но впослѣдствіи вошли въ составъ ея, этимъ самымъ уже перестали быть иностранными и такимъ именемъ никогда не называются, а во 2-хъ, законы этихъ странъ, если они отличны отъ общихъ законовъ Имперіи, называются мѣстными, но не иностранными. Поэтому ни правило 464, ни правило 465 ст. не могутъ быть примѣняемы къ актамъ, совершеннымъ въ странахъ, вошедшихъ въ составъ Россіи, каковы Царство Польское, Финляндія, Лифляндія, Курляндія и Эстляндія, Румынія и т. д.; акты, совершенные формальнымъ порядкомъ въ этихъ странахъ, должны быть разсматриваемы какъ совершенные въ Россіи, а сила и значеніе ихъ должны быть опредѣляемы по 457 ст. (69 № 39; 80 № 120). Ш. Установивъ такимъ образомъ, что въ 464 ст. говорится исключительно объ актахъ, совершенныхъ формальнымъ порядкомъ, и принявъ на видъ, что 465 ст. составляетъ лишь дополненіе къ 464 ст., неизбѣженъ выводъ, что удостовѣреніе русскихъ посольствъ, миссій и консульствъ, о которомъ говорится въ первой изъ нихъ, должно быть требуемо лишь въ случаяхъ, когда представляется актъ формально совершенный въ иностранномъ государствѣ и по законамъ иностраннаго государства. Въ случаяхъ же представленія акта, хотя и совершеннаго за границей, но домашнимъ порядкомъ, или, если и формальнымъ, но по русскимъ законамъ, такое удостовѣреніе не нужно. Но предположимъ, что представляется формальный иностран-