Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/624

же здѣсь вопросъ, по нашему мнѣнію, заключается въ томъ, на котораго изъ тяжущихся должно быть возложено бремя представленія доказательствъ для разрѣшенія возбужденнаго сомнѣнія, на сторону ли, представившую копію, которая, поэтому, должна будетъ устранить сомнѣніе представленіемъ доказательствъ точности копіи, или на сторону, заявившую сомнѣніе, которая, поэтому, должна будетъ доказать несходство копіи съ подлинникомъ? Какъ бы мы ни разрѣшали этотъ вопросъ, въ ту или другую сторону, — мы не можемъ устранить тѣхъ затрудненій, которыя неизбѣжно возбуждаются имъ. Дѣйствительно: если обязанность устранить возникшее сомнѣніе должна быть возложена на представившаго копію, то гдѣ тѣ основанія, по которымъ можно обвинить его, въ случаѣ непредставленія имъ требуемыхъ отъ него данныхъ? Если еще въ тѣхъ случаяхъ, когда документъ утерянъ по винѣ того, у кого онъ долженъ былъ находиться, можно обвинить тяжущагося въ небрежномъ храненіи его, и за это подвергнуть его невыгоднымъ для него послѣдствіямъ, то гдѣ же будетъ правда, когда онъ долженъ будетъ нести такія же невыгодныя послѣдствія вслѣдствіе полнѣйшей невозможности съ его стороны устранить сомнѣніе, по причинѣ истребленія подлинника не но его винѣ, или когда подлинникъ никогда не находился у него и не могъ находиться. Напр., какимъ путемъ можно доказать сходство копіи съ подлинникомъ, и на основаніи чего можно обвинить тяжущагося за не представленіе къ тому доказательствъ въ слѣдующемъ случаѣ: А взялъ имѣніе въ аренду у В по договору, подлинникъ котораго остался у В, а А получилъ засвидѣтельствованную копію, которую онъ представляетъ для подтвержденія своего иска къ С., пріобрѣвшему имѣніе В съ публич наго торга и заявляющему сомнѣніе въ точности ея; подлинникъ остался у В, который не представляетъ его въ судъ, или онъ истребленъ у него. Руководствоваться здѣсь тѣмъ общимъ правиломъ, по которому опровергнуть заявленное сомнѣніе въ подлинности акта обязанъ тотъ, кто представилъ актъ, здѣсь невозможно, ибо доказать подлинность акта, находящагося у меня на рукахъ, я всегда имѣю средство, но доказать сходство находящейся у меня копіи съ подлинникомъ, котораго у меня нѣтъ н но было, я въ большинствѣ подобныхъ случаевъ, конечно, лишенъ всякой возможности. Съ другой же стороны, возложить обязанность подтвердить сомнѣніе на заявившаго таковое, во многихъ случаяхъ также 38"