Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/622

тельности домашняго документа, представленнаго въ копіи, заявляется споръ, то дѣйствительность документа можетъ быть признана только не доказанной, если въ подтвержденіе ея не будутъ представлены такія данныя, которыя могутъ убѣдить судей въ его дѣйствительности; но сказать прямо, что эта дѣйствительность никакъ не можетъ быть установлена, если документъ представляется не въ подлинникѣ, а въ копіи, рѣшительно невозможно, и тѣмъ болѣе, что въ разрѣшеніи этихъ споровъ 831 ст. т. X ч. 1 никакого значенія имѣть не можетъ, какъ это будетъ показано ниже и какъ это признаетъ и самъ сенатъ (см. X объясненіе къ этой статьѣ). Итакъ стороны могутъ представлять, какъ доказательство, копіи не только формальныхъ, но и домашнихъ документовъ, и суду должно быть предоставлено право, если самое существованіе подлинника будетъ оспориваться противной стороной, установить по имѣющимся даннымъ,—представляется ли доказаннымъ такое существованіе, и можетъ ли сторона, представляющая копію, быть обвинена въ непредставленіи подлинника. V. Второе условіе для принятія копіи акта за доказательство есть отсутствіе сомнѣнія въ ея точности. Конечно, этого сомнѣнія судъ не въ правѣ возбуждать самъ, оно должно быть заявлено стороной, что слѣдуетъ какъ изъ общаго правила о томъ, что безъ спора стороны противъ извѣстнаго довода судъ не долженъ входить въ повѣрку его, — такъ изъ того, что въ текстѣ разсматриваемой статьи прямо сказано—«если не заявлено сомнѣнія, а всякія заявленія могутъ дѣлать только стороны. И сенатъ разъясняетъ: безъ указанія тяжущихся судъ не въ правѣ отвергать доказательную силу актовъ на томъ единственно основаніи, что они представлены въ копіяхъ, а не въ подлинникахъ (73 № 1519; 76 300); сторона, недовольствующаяся представленной ея противникомъ, вмѣсто подлиннаго документа, копіей обязана прямо заявить сомнѣніе въ вѣрности оной и требовать представленія под. линника (83 А? 31); не сдѣлавъ такого заявленія, она не въ правѣ обвинять судъ въ неистребованіи подлиннаго документа (77 № 44> 79 № 320). Но допустимъ, что сомнѣніе заявляется. Ясное дѣло, судъ обязанъ войти въ провѣрку его (68 А? 581) и сдѣлать все отъ него зависящее, чтобы установить, вѣрна ли копія съ подлинникомъ, или нѣтъ. Никакого же затрудненія здѣсь онъ не встрѣ- 38