Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/620

вѣрность копій или выдавать засвидѣтельствованныя копіи документовъ, хранящихся у нихъ,—словомъ: здѣсь подразумѣвается всякое офиціальное засвидѣтельствованіе. Но и этого мало. Мы думаемъ, что возможны случаи, когда судъ долженъ принять засвидѣтельствованіе «кѣмъ слѣдуетъ» и засвидѣтельствованіе частныхъ лицъ. Напримѣръ: А заключаетъ съ В извѣстнаго рода договоръ, подлинникъ котораго долженъ оставаться у А, а В долженъ получить копію, засвидѣтельствованную А; впослѣдствіи, въ спорѣ съ А. или съ его наслѣдниками, В представляетъ въ судъ эту копію,— ужели она должна быть отвергнута единственно на томъ основаніи, что не засвидѣтельствована офиціально? Никогда, такъ какъ въ подобныхъ случаяхъ копія совершенно равносильна подлиннику, выданному и подписанному самимъ тяжущимся, противъ котораго она представлена. Такпмъ образомъ подъ словомъ «кѣмъ слѣдуетъ» нужно под-разумѣвать такое засвидѣтельствованіе, которое устраняетъ всякое сомнѣніе въ существованіи подлинника, что, конечно, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ должно быть установлено судомъ по тѣмъ даннымъ, которыя онъ можетъ имѣть, или въ самомъ засвидѣтельствованіи, или которыя будутъ представлены ему сторонами. IV. Но если это такъ, то слѣдуетъ прійти къ заключенію, что тяжущіеся могутъ основывать права свои на засвидѣтельствованныхъ такимъ образомъ копіяхъ документовъ не только формальныхъ, но и домашнихъ? — Мы думаемъ,—да. Основаніе къ этому мы находимъ, во-первыхъ, въ томъ, что нигдѣ въ законѣ не сказано, что судебнымъ доказательствомъ не могутъ быть ни въ какомъ случаѣ копіи домашнихъ актовъ, а во-вторыхъ, почему не могутъ быть приняты за доказательство копіи въ такихъ, напр., случаяхъ: А и В заключаютъ домашній договоръ, подлинникъ котораго долженъ находиться у одного, а засвидѣтельствованная копія у другого, и вмѣстѣ представляютъ нотаріусу этотъ договоръ, для засвидѣтельствованія вѣрности снятой съ него копіи. Или— къ торговому производству о продажѣ имѣнія А, В представляетъ домашній договоръ аренды для имѣнія его въ виду пріобрѣтателемъ; имѣніе пріобрѣтаетъ С и тогда же беретъ засвидѣтельствованную производившимъ торгъ учрежденіемъ копію того договора, которую затѣмъ къ дѣлу по спору съ арендаторомъ В объ той тке арендѣ представляетъ въ судъ.—Очевидно, на этотъ вопросъ нельзя дать