Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/619

его продается съ публичнаго торга, и новый владѣлецъ возбуждаетъ споръ съ арендаторомъ, который въ защиту своихъ правъ представляетъ имѣющуюся у него копію. Это будетъ третій случай. Кромѣ этого, мы думаемъ, сюда слѣдуетъ отнести и тѣ случаи, когда договоръ совершенъ нотаріальнымъ порядкомъ и подлинникъ его находится въ актовой книгѣ нотаріуса, а сторонѣ выдается выпись. Хотя же по 121 ст. нотар. пол., выпись изъ актовой книги равносильна подлиннику, но лишь тогда, когда по закону не требуется представленія подлиннаго акта; разъ же требуется представленіе подлинника, выпись не можетъ быть разсматриваема иначе, какъ копія.—Во всѣхъ атихъ случаяхъ судъ обязанъ опредѣлить доказательную силу акта по копіи, при чемъ, конечно, могутъ быть дѣлаемы различныя возраженія, которыя судъ не можетъ оставить безъ обсужденія; а такъ какъ характеръ этихъ возраженій тѣсно связанъ бываетъ съ причинами, препятствующими сторонѣ представить подлинникъ, то мы должны разсмотрѣть этотъ вопросъ подробнѣе. Но прежде всего мы должны разъяснить тѣ общія условія, при которыхъ копія можетъ быть принята, какъ доказательство. III. Первое изъ этнхъ условій—копія должна быть засвидѣтельствована кѣмъ слѣдуетъ. Что же это значить—«кѣмъ слѣдуетъ»? Почему здѣсь употреблено это выраженіе, а не выраженія, употребляемыя въ подобныхъ случаяхъ въ другихъ мѣстахъ устава, каковы—«установленнымъ порядкомъ», «подлежащими мѣстами и лицами». Мы думаемъ именно потому, что законодатель видѣлъ необходимость придать здѣсь слову «засвидѣтельствованіе», болѣе широкое понятіе, чѣмъ понятіе о засвидѣтельствованіи установленнымъ порядкомъ и подлежащими мѣстами и лицами. Дѣйствительно: какое основаніе можно имѣть для сомнѣнія въ засвидѣтельствованіи копій тѣми присутственными мѣстами и должностными лицами, на коихъ хотя и не возложена прямая обязанность свидѣтельствовать вѣрность копій, но которыя вынуждены бываютъ выдавать тяжущимся засвидѣтельствованныя копіи находящихся при ихъ дѣлахъ документовъ? Какое основаніе можно имѣть для того, чтобы признать недѣйствительнымъ засвидѣтельствованіе, сдѣланное полиціей? Очевидно, никакого. Въ законѣ сказано: «кѣмъ слѣдуетъ», а изъ этого слѣдуетъ, что всякимъ присутственнымъ мѣстомъ и должностнымъ лицомъ, которымъ прямо не воспрещено свидѣтельствовать