Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/616

ными, когда вслѣдствіе признанія недѣйствительности ихъ и потому невозможности осуществленія пріобрѣтаемыхъ по нимъ правъ, стороны вынуждены обратиться къ содѣйствію суда для возвращенія ихъ въ прежнее положеніе? Напримѣръ: купчая утверждена старшимъ нотаріусомъ; продавецъ подъ какимъ-нибудь предлогомъ не передаетъ проданнаго имѣнія покупщику, который принужденъ предъявить искъ о передачѣ ему купленнаго, а судъ находитъ, что покупщикъ принадлежитъ къ тѣмъ лицамъ, которымъ по закону воспрещено пріобрѣтать недвижимыя имѣнія и на атомъ основаніи, признавъ купчую недѣйствительной, отказываетъ въ искѣ, что заставляетъ покупщика предъявить новый искъ объ обязаніи продавца возвратить уплаченную ему покупную сумму, въ подтвержденіе размѣра которой представляетъ ту купчую,—■ какъ разсматривать эту послѣднюю, какъ актъ крѣпостной, или какъ домашній? По нашему мнѣнію, какъ крѣпостной, ибо и въ этомъ случаѣ, признаніе сдѣлки недѣйствительной вслѣдствіе противности ея законамъ, ни въ чемъ не опорочиваетъ засвидѣтельствованія ея, удостовѣряющаго несомнѣнность послѣдовавшаго соглашенія и всѣхъ его условій. 461. Акты, которые по закону подлежатъ гербовому сбору, принимаются въ доказательство и въ томъ случаѣ, когда они писаны безъ соблюденія правилъ о гербовомъ сборѣ 1864 Ноября 20 (41477), ст. 461. 1874 Апр. 17 (53379) уст., ст. 76 -83. 462. Лица, участвовавшія въ написаніи или передачѣ указанныхъ въ предшедшей (461) статьѣ актовъ и не уплатившія, при самомъ предъявленіи оныхъ, причитающагося съ нихъ по Уставу о Гербовомъ Сборѣ штрафа, подвергаются сему штрафу по опредѣленію суда, въ порядкѣ, установленномъ въ означенномъ Уставѣ, 1887 Іюня 15 (4582) III, I. Правило первой изъ этихъ статей имѣетъ тотъ смыслъ, что нарушенія устава о гербовомъ сборѣ, въ чемъ бы они ни состояли.