Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/609

кающихся; по 84 и 85 ст. требуется при совершеніи каждаго акта извѣстное число свидѣтелей; по 93 въ проектѣ акта, который по исполненіи обрядностей, указанныхъ въ 95 и 96 ст., вносится въ актовую книгу, должно быть съ точностью упомянуто о всѣхъ документахъ, представленныхъ для совершенія акта; по 99,—всякіе суммы, числа, нумера и сроки должны быть означены, по крайней мѣрѣ, одинъ разъ, прописью; по 105 ст.—въ актѣ должно быть упомянуто о томъ, что договорившіеся должны при подписаніи акта объявить свидѣтелямъ, что онъ имъ или ими прочитанъ; по 112 ст. актъ долженъ быть подписанъ участвующими въ немъ, а равно и свидѣтелями, а по 113 ст. въ подписи свидѣтелей должно быть удостовѣрено, что за того или другого изъ участвующихъ въ сдѣлкѣ росписался такой-то по такой-то причинѣ. Допустимъ же теперь, что одно или нѣсколько изъ этихъ предписаній закона не исполнены, какъ слѣдуетъ смотрѣть' на актъ,— какъ на воспріявшій силу публичнаго, или какъ не воспріявшій таковой? Отвѣта на этотъ вопросъ нѣтъ ни въ текстѣ положенія о нотаріальной части, ни въ мотивахъ къ нему. Въ одномъ изъ своихъ рѣшеній сенатъ высказалъ: отсутствіе въ нотаріальномъ актѣ удостовѣренія о правоспособности лицъ, принимавшихъ участіе въ совершеніи его, обязываетъ старшаго нотаріуса не утверждать такой актъ (78 № 254). Но это рѣшеніе не можетъ служить руководствомъ къ разрѣшенію занимающаго насъ вопроса, такъ какъ оно послѣдовало не въ разъясненіе разсматриваемой статьи устава, а въ разъясненіе правъ старшаго нотаріуса требовать соблюденія предписанныхъ закономъ формальностей отъ актовъ, представляемыхъ на его утвержденіе, что конечно не одно и то же, такъ какъ для старшихъ нотаріусовъ существуетъ особое постановленіе закона (ст. 85 вр. пр.), по силѣ котораго старшіе нотаріусы не должны утверждать актовъ, совершенныхъ нотаріусами съ нарушеніями установленныхъ для нихъ правилъ, каковое постановленіе имѣетъ свою особую цѣль и свое особое значеніе, и судомъ не можетъ быть принято въ руководство при разрѣшеніи вопроса, можетъ ли быть предлежащій актъ признанъ въ силѣ формальнаго, или не можетъ. Остается одно: принимать во вниманіе, насколько существенное значеніе имѣетъ каждое изъ этихъ правилъ для признанія того, что актъ или засвидѣтельствованіе совершены установлѳн-