Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/599

щес'тва, а не силы „или“ преимущества, такъ и изъ сопоста-ловленія зтого правила съ правиломъ 458 ст., несомнѣнно слѣдуетъ, что ото право можетъ принадлежать суду лишь въ первомъ случаѣ, т. е. когда онъ долженъ, сравнивъ два документа между собою, опредѣлить, который изъ нихъ имѣетъ преимущество, и никакъ не можетъ принадлежать ему въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣлать подобное сравненіе ему не представляется надобности, и когда онъ имѣетъ предъ глазами одинъ документъ, доказательная сила котораго должна быть опредѣлена на основаніи 458 статьи, по которой домашніе акты, признанные подлинными, должны имѣть силу доказательства, ибо допущеніе противнаго должно привести къ тому выводу, что постановленіе 458 ст. прямо противорѣчитъ постановленію 459 ст. Однако, правительствующій сенатъ не согласился съ этимъ и далъ такой отвѣтъ:—«изъ содержанія 457—459 ст. устава, стоящихъ въ послѣдовательной между собою связи, явствуетъ: во 1-хъ, что одно сознаніе подлинности какого бы то ни было документа, противной стороною представленнаго, не можетъ служить полнымъ и безусловнымъ доказательствомъ права сей послѣдней, на томъ документѣ основываемаго; во 2-хъ, что противу документовъ, какъ крѣпостныхъ, такъ и домашнихъ, законъ допускаетъ споръ въ отношеніи къ законности содержанія ихъ и къ сохраненію ими своей силы, и въ 3-хъ, что противъ всякаго рода документовъ законъ также допускаетъ споры, основанные на другихъ документахъ, и что вслѣдствіе сего на судъ возложена обязанность, въ первомъ случаѣ, т. е. когда оспоривается законность документовъ, опредѣлять силу ихъ по внутреннему содержанію и по относящимся къ нимъ законнымъ постановленіямъ; а во второмъ, когда одни документы опровергаются другими, опредѣлять ихъ преимущество. Очевидно, что обязанность суда, выраженная въ словахъ 459 ст. «опредѣлять силу и преимущество документа» относится къ различнымъ приведеннымъ выше положеніямъ спора и не тождественны между собою, какъ полагаетъ кассаторъ, утверждая, что судъ имѣетъ право опредѣлять силу неформальныхъ документовъ лишь по сравненію ихъ съ другими, потому что въ 459 ст. слова «сила и преимущество» соединены союзомъ «и». Напротивъ, если-бы эти слова соединены были союзомъ «или», то тогда можно было-бы полагать, что они тождественны (68 № 89). Мы совершенно раздѣляемъ этотъ выводъ. Дѣйствительно: одно