Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/597

а тамъ говорилось о доказываніи несоотвѣтствія содержанія акта дѣйствительности, т. е. что изложенное въ актѣ соглашеніе, воспослѣдованіе котораго ни въ чемъ не опровергалось, въ дѣйствительности не осуществилось, или осуществилось несогласно съ тѣми условіями, на которыхъ оно было заключено. Такъ изъ рѣшенія (88 № 70), въ которомъ сенатъ разъяснилъ, что письменными документами можно доказывать безденежность и формально совершенной закладной крѣпости, видно, что палата признала безденежность таковой на слѣдующихъ основаніяхъ: въ счетѣ долговъ залогодателя залогодержателю, составленномъ и подписанномъ послѣднимъ и обнимающимъ собою періодъ времени, начиная за два мѣсяца и оканчивая кануномъ дня, назначеннаго для платежа по закладной, занятой подъ таковую суммы не значится, такъ какъ въ немъ показана цифра расходовъ на совершеніе закладной; закладная была передана залогодателемъ залогодержателю не непосредственно изъ рукъ на руки, а выслана ему по почтѣ, по мѣсту его нахожденія, во время совершенія ея, въ другомъ городѣ и не выяснено, когда и гдѣ занятая сумма была выплачена залогопринимателемъ залогодателю. Ввимательное[разсмотрѣніе этихъ основаній показываетъ, что всѣ они были направлены къ опроверженію не соглашенія о залогѣ и его условій, а къ опроверженію приведенія ихъ въ исполненіе, почему установленіемъ безденежности закладной не были нарушены ни 457 ст., предписывающая признавать доказательную силу формальныхъ актовъ, ни 459 ст., по которой домашніе акты не могутъ служить къ опроверженію формальныхъ. Такимъ образомъ, неформальными актами нельзя опровергать только самаго соглашенія сторонъ и его условій. Посему, нельзя допустить, чтобы домашней задаточной роспиской опровергалась цѣна покупной суммы, показанная въ купчей крѣпости, или неформальнымъ договоромъ о томъ, что сдѣлка купли-продажи, удостовѣряемая формальнымъ договоромъ, въ дѣйствительности не имѣла мѣста и т. п.,—ибо въ этихъ случаяхъ означенные неформальные акты прямо противорѣчатъ содержанію формальныхъ относительно удостовѣряемаго ими соглашенія и его условій. Но въ нижеслѣдующихъ случаяхъ судъ имѣетъ право принять въ уваженіе и неформальные акты на ряду съ формальными и не для доказательства несоотвѣтствія содержанія акта дѣйствительности: