Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/590

и ихъ правопреемники, но преимущество третьихъ лицъ заключается въ томъ, что сами участвующіе въ актѣ и ихъ правопреемники могутъ оспоривать содержаніе формальнаго акта и доказывать несоотвѣтствіе содержащихся въ немъ условій дѣйствительности не иначе, какъ письменными доказательствами, тогда какъ третьи лица не стѣнены въ атомъ никакими способами и, какъ объ атомъ было говорено выше (см. IV объясн. къ 410 ст.), могутъ ссылаться и на свидѣтелей. 458. Домашніе акты, признанные тѣми, противъ коихъ они представлены, или судомъ, по надлежащемъ изслѣдованіи, за подлинные, имѣютъ между договорившимися сторонами, ихъ наслѣдниками и преемниками равную силу съ актами совершенными или засвидѣтельствованными установленными для сего мѣстами и лицами. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 458. I. Разсмотрѣвъ подробно значеніе формальныхъ актовъ, какъ доказательствъ въ процессуальномъ отношеніи, намъ остается немного сказать по отношенію актовъ домашнихъ, которые, по правилу разбираемой статьи, будучи признаны тѣми, противъ коихъ они представлены, или судомъ, по надлежащемъ ихъ излѣдованіи, за подлинные, имѣютъ равную силу съ актами, совершенными или засвидѣтельствованными установленными для сего мѣстами и лицами. Слово —равную — показываетъ, что домашніе акты уже ни въ какомъ случаѣ не могутъ имѣть какого-либо преимущества предъ актами формальными, о чемъ, впрочемъ, прямо сказано въ слѣдующей 459 ст.; а потому, все то, что было сказано относительно доказательной силы актовъ, совершенныхъ или засвидѣтельствованныхъ установленнымъ порядкомъ, должно быть примѣняемо и къ актамъ домашнимъ, которые, въ виду этого, не должны также имѣть никакой силы, буде существо содержащейся въ нихъ сдѣлки противно законамъ, или будетъ доказано, что они потеряли свою силу; при отсутствіи же этихъ недостатковъ, они точно также должны служить удостовѣреніемъ состоявшагося соглашенія и его условій, а несоотвѣтствіе содержанія ихъ дѣйствительности точно 36