Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/588

кой на томъ основаніи, что довѣренность на совершеніе ея выдай; была несовершеннолѣтнимъ безъ согласія его попечителя (73 № 1660) а равно в) безденежность формально совершенной закладной крѣпости (88 № 70). IX. За симъ, въ разъясненіе правила разсматриваемой статьи, намъ остается выяснить смыслъ выраженія ея—емежду ихъ наслѣдниками и преемниками»,—которое возбуждаетъ два вопроса.: 1) о какихъ преемникахъ говорится здѣсь и 2) имѣютъ ли формальные акты силу доказательства для третьихъ лицъ? Что касается перваго вопроса, то мы должны разсмотрѣть его подробнѣе, при объясненіи ст. 477 (VI объясн. къ 476—477 ст.). X. Изъ того, что о доказательной силѣ формальныхъ актовъ для третьихъ лицъ, не участвовавшихъ въ ихъ совершеніи, въ законѣ ничего не сказано, слѣдуетъ тотъ выводъ, что для этихъ послѣднихъ акты зти не имѣютъ никакого значенія. Но такой выводъ будетъ далеко не вѣренъ: и для всякаго третьяго лица условія, событія и дѣйствія, какъ выражается сенатъ, констатируемыя актомъ, должны имѣть несомнѣнную достовѣрность, пока не будутъ опровергнуты ими, когда опровергать ихъ законъ предоставляетъ имъ право-, разъ же они, по закону, не имѣютъ права опровергать ихъ, все, о чемъ говорится въ актѣ, должно признаваться вполнѣ достовѣрнымъ и для нихъ. XI. Но когда же третьи лица не имѣютъ права опровергать акты постороннихъ имъ лицъ, и когда они имѣютъ таковое? По нашему мнѣнію, право это не принадлежитъ третьему лицу, если актомъ, совершеннымъ безъ его участія, его собственные интересы не нарушаются непосредственно, или, точнѣе: когда актъ не направленъ къ нарушенію правъ третьяго лица. Такъ: А продаетъ или закладываетъ В свое имѣніе; для всякаго посторонняго лица, С, коего интересы ни въ чемъ не нарушены этой продажей или залогомъ, переходъ имѣнія А къ В и его права, какъ залогодержателя, должны быть несомнѣнными фактами; или А отдаетъ В свое имѣніе въ аренду; С не) можетъ и не имѣетъ права опровергать арендныя права В, если этой арендой ни въ чемъ не нарушаются его собственные интересы — онъ долженъ вѣрить, что В арендаторъ А и пользуется его имѣніемъ отъ его имени и т. п. Но разъ продажей ли, залогомъ ли, арендой ли й вообще какой угодно