Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/586

состоялось между сторонами и о тѣхъ именно предметахъ, и на тѣхъ именно условіяхъ, которыя изложены въ немъ. Но во 1-хъ, какъ мы сказали, что—воспослѣдовало ли извѣстное соглашеніе, и приведено ли оно въ исполненіе, или такъ ли приведено, какъ условлено и значится въ актѣ,—двѣ вещи совершенно различныя; если я не могу спорить противъ того, что я согласился уступить при такихъ-то условіяхъ, какъ сказано въ актѣ, принадлежащія мнѣ права моему контрагенту, то слѣдуетъ ли изъ этого, что и я и онъ въ точности исполнили все то, въ чемъ обязались?—Очевидно нѣтъ. — Въ купчей крѣпости, напримѣръ, обыкновенно пишется—«а взялъ я за то имѣніе столько-то»;—но этимъ купчая крѣпость свидѣтельствуетъ только-то, что за такую сумму я продалъ имѣніе; того же, получилъ ли я эту сумму въ дѣйствительности отъ продавца, она не удостовѣряетъ. Поэтому я не могу спорить противъ того, что продалъ имѣніе за такую-то сумму, означенную въ купчей, но противъ того, что эта сумма была мнѣ уплачена въ дѣйствительности — могу, ибо на это мнѣ даетъ право самъ законъ: въ § 84 прилож. къ 708 ст. т. X ч. I (по изд. 1857 г. ст. 1424) сказано: «если продавецъ не получилъ отъ покупщика цѣны недвижимаго имущества, на продажу коего совершенъ крѣпостной актъ, то онъ долженъ просить объ уничтоженіи дѣйствительности онаго то же присутственное мѣсто, которое сей актъ совершило, и при томъ въ семидневный срокъ, считая оный отъ дня полученія акта отъ крѣпостныхъ дѣлъ. Если-же семидневный срокъ пропущенъ, то уничтоженіе крѣпостнаго акта неиначе можетъ быть произведено, какъ по суду». Точно также, я не могу спорить противъ гого, что между мною и моимъ противникомъ состоялось соглашеніе о займѣ суммы и на условіяхъ, изложенныхъ въ явленномъ къ засвидѣтельствованію (но не въ крѣпостномъ; ст. 2015 т. X ч. I) заемномъ письмѣ, но противъ того, что эти деньги дѣйствительно были мнѣ уплачены, и я дѣйствительно получилъ ихъ, т. е. противъ безденежности заемнаго письма я могу спорить. Во 2-мъ—соглашеніе сторонъ можетъ быть дѣйствительное и мнимое. Оно дѣйствительно, когда путемъ вступленія въ сдѣлку стороны имѣли дѣйствительное намѣреніе измѣнить въ чемъ либо существовавшее между ними юридическое положеніе: дѣйствительно передать другому какое-либо право, принадлежащее одному