Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/584

доказательную силу, какъ между сторонами, участвовавшими въ договорѣ, такъ и между ихъ наслѣдниками и преемниками». Что же означаетъ это—илгяяоть доказательную силу? Слѣдуетъ ли это выраженіе понимать въ томъ смыслѣ, что разъ не опровергнута подлинность акта, не доказана утрата силы его и не установлена противозаконность содержащейся въ немъ сдѣлки, то все, что удостовѣряется актомъ, должно быть признаваемо безусловно вѣрнымъ и никакому опроверженію подлежать не можетъ? Нѣтъ. Наше законодательство, канъ правильно разъясняетъ правительствующій сенатъ, не знаетъ такихъ доказательствъ, которыя не подлежатъ опроверженію (84 № 32), а посему и формальные акты, разъ они представляются какъ доказательства, могутъ быть опровергаемы, т. е. можетъ быть доказываемо несоотвѣтствіе акта дѣйствительности (72 № 657; 73 № 1660; 88 № 70). Хотя же въ одномъ изъ рѣшеній сенатъ говоритъ, что въ такихъ случаяхъ «содержаніе изложенной въ актѣ сдѣлки, условія ея, событія или дѣйствія, имъ подтверждаемыя, должны имѣть несомнѣнную достовѣрность для сторонъ, участвовавшихъ въ договорѣ и для ихъ правопреемниковъ» (84 № 32), но это несовсѣмъ точно— какія событія и дѣйствія являются несомнѣнно достовѣрными?— предшествовавшія ли, или сопровождавшія соглашеніе договорившихся, или которыя потомъ должны были послѣдовать? Вѣдь несомнѣнно то, что состоялось ли соглашеніе, и приведено ли оно въ исполненіе,—двѣ вещи совершенно различныя. Для разрѣшенія этихъ вопросовъ, мы должны взять во вниманіе, что каждый актъ, кажъ доказательство, можетъ быть разсматриваемъ съ двухъ сторонъ—со стороны внутренней онъ долженъ служить доказательствомъ того, что соглашеніе состоялось и именно на тѣхъ увло-віяхъ, которыя изложены въ актѣ; со стороны внѣшней, т. ѳ. со стороны формы,—что состоявшееся соглашеніе дѣйствительно предъ лицомъ закона и покровительствуется имъ. Такъ: если два лица заключили между собою договоръ о куплѣ-продажѣ или залогѣ недвижимаго имѣнія, но не облекли этой сдѣлки въ форму, требуемую закономъ, въ форму крѣпостного акта, то, если актъ объ этомъ и изложенъ на письмѣ и подлинность его доказана, онъ будетъ служить несомнѣннымъ доказательствомъ того, что такое соглашеніе между сторонами состоялось; тѣмъ не менѣе, въ глазахъ закона сдѣлка эта представляется недѣйствительной и не можетъ