Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/583

даго органа общественной власти, а въ томъ числѣ и суда; охраненіе же интересовъ частныхъ лицъ предоставлено имъ самимъ, а на правительственныя и судебныя установленія и должностныхъ лицъ возложена обязанность лишь содѣйствовать имъ въ этомъ, если они будутъ, требовать такого содѣйствія. Поэтому судъ не въ правѣ признать недѣйствительнымъ договоръ, существо содержащейся сдѣлки въ которомъ, хотя и противно закону, ограждающему интересы частныхъ лицъ, но когда на происходящую отъ этого недѣйствительность акта частное лицо не указываетъ суду; и наоборотъ: если существо содержащейся въ актѣ сдѣлки противно закону, охраняющему интересы государства, судъ обязанъ признать актъ недѣйствительнымъ, хотя бы на эту недѣйствительность никто ему не указывалъ. Такъ на это смотритъ и правительствующій сенатъ, не признавшій въ одномъ своемъ рѣшеніи за судомъ права уничтожить, безъ требованія о томъ стороны, договоръ, заключенный обществомъ желѣзной дороги съ городомъ о платежѣ послѣднему ежегодно извѣстной суммы вмѣсто сбора провозной пошлины, на заключеніе каковаго общество не имѣло права безъ разрѣшенія министерства (84 № 143), а въ другомъ, онъ призналъ за судомъ полное право по собственному почину признать недѣйствительнымъ договоръ, коимъ еврею предоставлялись помѣщичьи права на крестьянскій надѣлъ (85 № 102). Кромѣ того, слѣдуетъ имѣть въ виду еще и то, что, какъ въ договорѣ могутъ содержаться различныя условія, изъ коихъ только нѣкоторыя противны закону, а другія не незаконны, то признаніе всего договора недѣйствительнымъ можетъ послѣдовать только тогда, когда судъ установитъ, что незаконное условіе, по связи его съ цѣлымъ договоромъ, разрушаетъ обязательную силу остальныхъ частей договора, согласныхъ съ предписаніемъ закона, а въ противномъ случаѣ, должно быть признано недѣйствительнымъ только то условіе, которое противно закону (71 № 1671; 72 № 13; 73 № 717; 76 ЛІі 342). Во всякомъ же случаѣ, признавая договоръ противозаконнымъ, судъ обязанъ указать въ рѣшеніи, въ чемъ именно онъ видитъ противозаконную цѣль договора (73 № 800; 74 № 441; 77 № 160; 79 № 63). ѴШ. Но допустимъ, что ни одного изъ всѣхъ этихъ трехъ условій, уничтожающихъ доказательную силу формальныхъ актовъ, нѣтъ въ .наличности. Тогда, по словамъ закона, акты эти «имѣютъ