Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/581

Изъ этого слѣдуетъ, что если сторона, желая воспользоваться правиломъ разсматриваемой статьи, указываетъ на потерю силы того или другого акта, на что она имѣетъ право (95 № 68), то она должна представить доказательства тому, что актъ пересталъ быть тѣмъ, чѣмъ онъ былъ при совершеніи его, сдѣлавшись недѣйствительнымъ, а не тому, что лицо, основывающее на актѣ свое право, потеряло таковое, хотя актъ и не пересталъ быть дѣйствительнымъ. VII. Третье условіе, при которомъ и формальные акты не служатъ доказательствомъ, это незаконность существа содержащихся въ нихъ сдѣлокъ. Смыслъ этого постановленія закона таковъ: если существо содержащейся на представленномъ актѣ сдѣлки противно закону, она на должна служить источникомъ права ни для одной изъ договорившихся сторонъ и не должна быть приводима въ исполненіе, хотя бы и утверждалась на формальномъ актѣ. Что это правило принадлежитъ скорѣе къ числу правилъ матеріальнаго права, въ этомъ, конечно, не можетъ быть сомнѣнія; но и помѣщеніе его въ числѣ правилъ процессуальныхъ не лишено всякаго основанія. Имъ законодатель говоритъ суду: разъ для защиты извѣстнаго права представляется актъ, содержащій въ себѣ закону противное соглашеніе сторонъ, онъ долженъ быть признанъ доказательствомъ негоднымъ и исключенъ изъ числа годныхъ доказательствъ, прежде чѣмъ войти въ разсмотрѣніе, нарушено ли то право, или исполнено ли то обязательство, которыя имъ утверждаются, или нѣтъ, и при томъ безъ всякаго отношенія къ тому, указываетъ ли который либо изъ тяжущихся на незаконность договора, или не указываетъ. Что исключеніе изъ числа доказательствъ подобныхъ актовъ можетъ быть дѣлаемо по почину самого суда, въ этомъ мы убѣждаемся изъ той разницы, съ которой редактированы всѣ три условія, при наличности одного изъ коихъ, и публичные акты не должны имѣть силы доказательства: относительно первыхъ двухъ (подложности и потери силы) въ законѣ сказано: — «развѣ бы они (т. е. тяжущіеся) опровергнули подлинность актовъ, или доказали, — что акты потеряли свою силу»; такимъ образомъ, для того, чтобы актъ исключенъ былъ изъ числа доказательствъ по причинѣ подложности его, или потери имъ своей силы, необходимо, чтобы сами стороны не только указали суду на существованіе этихъ причинъ, но и доказали ихъ существованіе, безъ чего судъ не въ правѣ возбуждать со-