Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/580

актомъ. Бываютъ же случаи, когда вмѣстѣ съ потерей права теряется и сила акта, который вслѣдствіе этого дѣлается совершенно не дѣйствительнымъ и потому не можетъ служить доказательствомъ. Такъ напримѣръ: я основываю свое право на нотаріальномъ завѣщаніи, которое не было явлено въ установленный послѣ смерти завѣщателя срокъ для утвержденія къ исполненію; очевидно, мое право потеряно, но вмѣстѣ съ тѣмъ потеряна и сила завѣщанія — оно стало недѣйствительнымъ. Или: я пріобрѣлъ съ публичнаго торга недвижимое имѣніе и получилъ данную, которая, по иску третьяго лица, признана впослѣдстіи недѣйствительной по той причинѣ, что продано было имѣніе, не принадлежащее тому, за чьи долги оно продавалось, а принадлежащее этому третьему лицу; и здѣсь, вмѣ стѣ съ уничтоженіемч, моего права на имѣніе, уничтожилась сила данной, вслѣдствіе чего она ни при какихъ условіяхъ не можетъ служить доказательствомъ моего права на то имѣніе. Отсюда мы заключаемъ, что разсматриваемое правило предусматриваетъ тѣ исключительно случаи, когда не только потеряно право, основанное на представленномъ актѣ, но и самый актъ пересталъ быть дѣйствительнымъ, въ силу чего только и не признается доказательствомъ. Но если это такъ, то развѣ не все ли равно, заявляетъ ли мой противникъ, что мной потеряно только защищаемое мною право, или онъ указываетъ на потерю и права и силы акта, на которомъ оно основано? Очевидно не все равно. Если суду говорятъ, что сторона потеряла то право, которое она ищетъ или защищаетъ, но не доказываютъ, что и самый актъ, на которомъ оно основано, потерялъ свою силу, то судъ, не касаясь вопроса о дѣйствительности или недѣйствительности акта, какъ доказательства, долженъ войти въ разсмотрѣніе вопроса о потерѣ права, а иногда и о размѣрѣ потеряннаго, т. е. долженъ разрѣшить вопросы матеріальнаго права. Если же ему говорятъ, что представленный актъ не имѣетъ силы, переставъ, по той или другой причинѣ, быть дѣйствительнымъ, ему нѣгь надобности входить въ разсмотрѣніе правъ, утверждаемыхъ тѣмъ актомъ, а совершенно достаточно ограничиться разрѣшеніемъ вопроса,—дѣйствителенъ или недѣйствителенч, документъ, и, въ случаѣ признанія его недѣйствительнымъ, исключить изъ числа доказательствъ, какъ и въ томъ случаѣ, когда будетъ опровергнута подлинность акта. Очевидно же, что разрѣшеніе этого вопроса составляетъ уже дѣйствіе процессуальное.