Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/566

Эта страница не была вычитана

ставляются имъ документы. Если же противъ извѣстнаго факта нѣтъ спора, или онъ признается противной стороной, либо вполнѣ удостовѣряется или опровергается только нѣкоторыми изъ представленныхъ доказательствъ, или не признается судомъ основное право тяжущагося, то судъ имѣетъ полное право оставить прочія доказательства, а въ томъ числѣ и письменныя, безъ разсмотрѣнія, признавъ ихъ излишними для дѣла. Такъ: а) въ доказательство того, что отвѣтчикъ забралъ въ лавкѣ истца товаръ на извѣстную сумму и таковой не платитъ, представляются торговыя книги истца; но отвѣтчикъ не споритъ противъ того, что онъ былъ долженъ истцу за забранный товаръ именно ту самую сумму, которую съ него ищутъ, но утверждаетъ, что часть этой суммы онъ уплатилъ, въ подтвержденіе чего представляетъ платежныя росписки истца; б) сосѣдъ обвиняетъ сосѣда въ захватѣ куска принадлежащей ему земли и въ доказательство правъ своихъ на нее представляетъ разные документы и планы, но отвѣтчикъ признаетъ право собственности истца на спорную землю, объясняя владѣніе его аренднымъ правомъ. Очевидное дѣло, что въ обоихъ этихъ случаяхъ нѣтъ надобности въ разсмотрѣніи представленныхъ истцами документовъ, такъ какъ факты, удостовѣряемые ими, являются доказанными невозраженіемъ противъ нихъ и прямымъ сознаніемъ отвѣтчиковъ. Далѣе: в) въ подтвержденіе иска о взысканіи долга по заемному обязательству истецъ представляетъ заемное обязательство отвѣтчика и рядъ его писемъ, въ коихъ онъ признаетъ, что слѣдующія истцу деньги еще не уплачены; здѣсь фактъ существованія еще долга и обязанности отвѣтчика уплатить его, пока онъ противъ этого не возражаетъ, вполнѣ доказывается заемнымъ обязательствомъ, а потому въ разсмотрѣніи другихъ доказательствъ, подтверждающихъ то же право, опять не представляется никакой нужды. Но эти примѣры подтверждаютъ лишь то, что когда судъ признаетъ, на основаніи тѣхъ или другихъ данныхъ, фактъ, утверждаемый одной стороной, вполнѣ доказаннымъ, то онъ въ правѣ оставить другія письменныя доказательства, представленныя въ подтвержденіе того же факта, безъ разсмотрѣнія, а вотъ примѣры, подтверждающіе и возможность тѣхъ случаевъ, когда судъ точно также въ правѣ оставить безъ разсмотрѣнія документы, предста-