Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/565

случай, но письменное доказательство, представляемое стороной въ установленномъ порядкѣ, никогда не можетъ быть не принято. За нимъ можетъ быть не признана требуемая закономъ доказательная сила, потому ли, что оно съ внѣшней стороны не соотвѣтствуетъ предустановленнымъ въ законѣ формамъ, или потому, что содержаніе его не можетъ убѣдить судей въ томъ, для убѣжденія ихъ въ чемъ оно представляется. Но какъ для того, такъ и для другого оно должно быть разсмотрѣно судомъ и оцѣнено по своему внѣшнему или внутреннему достоинству. Разъ-же отого судомъ не сдѣлано, имъ не исполнена важнѣйшая изъ обязанностей, возлагаемыхъ на него закономъ, ибо при оставленіи представленныхъ ему доказательствъ безъ разсмотрѣнія, онъ не можетъ быть убѣжденъ въ справедливости постановленнаго имъ рѣшенія, которое, поэтому, не можетъ имѣть силы судебнаго приговора и подлежитъ отмѣнѣ. Вотъ почему правительствующій сенатъ постоянно проводить ту мысль, что оставленіе судомъ безъ разсмотрѣнія представленныхъ ему письменныхъ доказательствъ по тѣмъ или другимъ основаніямъ, или безъ всякаго основанія (см. III объясн. къ этой статьѣ) служитъ безусловнымъ поводомъ кассаціи рѣшенія (67 №№ 35, 156, 244, 522; 68 №№ 52, 78; 69 №№ 363, 412, 469, 502, 613, 857, 911, 925, 1031, 1128, 1223, 1320; 70 ЛШ 98, 948, 108а, 1864, 1916; 72 371, 426, 767, 793; 73 № 52; 74 Лі 7; 75 №№ 5, 32, 114, 216, 340, 627; 76 № 103; 78 № 274; 79 № 56; 80 №№ 147, 210; 81 № 71; 83 № 92; 87 № 38; 89 № 92; 90 № 9; 98 № 14 и мн. др.). III. Однако, какъ нѣтъ правилъ безъ исключенія, такъ и разсматриваемое нами правило, несмотря на совершенно императивный его характеръ, допускаетъ исключенія. Хотя въ немъ категорически говорится объ обязанности суда не оставлять безъ разсмотрѣнія ни одного письменнаго акта, но несомнѣнно, судъ обязанъ исполнить эту обязанность и войти въ разсмотрѣніе всѣхъ актовъ только тогда, когда документы представляются: 1) въ доказательство спорныхъ фактовъ; 2) когда другими актами спорный фактъ не подтверждается настолько прочно, чтобы всѣ другія доказательства могли быть признаны излишними; 3) когда этотъ спорный фактъ другими доказательствами всецѣло не опровергается и 4) когда всецѣло не опровергнуто то право тяжущагося, которое имъ полагается въ основу его требованій, въ подтвержденіе коихъ пред-