Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/558

лярскимъ сборомъ тѣ выписи, которыя мѣста и лица, по силѣ 454 ст., обязаны выдавать вмѣсто подлинныхъ книгъ и актовъ, принадлежащихъ къ текущимъ дѣламъ? По нашему мнѣнію, вопросъ атотъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно во вниманіе слѣдующихъ соображеній: по силѣ приведенной выше 14 ст. уст. о герб. сборѣ, гербовыя пошлины взимаются тогда, когда копіи и выписи выдаются по желанію и просьбѣ частныхъ лицъ; въ разсматриваемомъ же случаѣ ни такой просьбы, ни такого желанія частнаго лица въ наличности не имѣется. Лицо желаетъ и проситъ, чтобы въ судъ были представлены подлинные книги и акты, и это ходатайство признано судомъ уважительнымъ; если же затѣмъ оно не можетъ быть удовлетворено по причинамъ, независящимъ отъ частнаго лица, то послѣднее, конечно, не можетъ нести невыгодныхъ послѣдствій отъ обстоятельствъ, причина которыхъ не отъ него зависитъ и устранить е.е не въ его волѣ. Посему мы думаемъ, что разъ присутственное мѣсто или должностное лицо вынуждены, по причинамъ, указаннымъ въ 454 ст., подлинные книги и акты замѣнить выписями изъ нихъ, гербовый сборъ не долженъ быть требуемъ отъ представившихъ свидѣтельство суда. ' V. По буквальному тексту той же 454 ст., выписи разрѣшается выдавать вмѣсто подлинныхъ книгъ и актовъ по текущимъ дѣламъ. Въ какомъ смыслѣ здѣсь понимается слово акты, мы разъяснили выше (IV объясн. къ 449 ст.),—подъ этимъ словомъ должно пониматься собственное дѣлопроизводство того мѣста или лица, отъ котораго свѣдѣнія требуются. Но нерѣдки случаи, когда отъ того или другого правительственнаго мѣста или должностного лица требуется въ подлинникѣ какой - нибудь документъ (въ смыслѣ того же объяснен. къ 449 ст.), который, принадлежа къ текущимъ дѣламъ того учрежденія, не можетъ быть высланъ въ подлинникѣ. Какъ слѣдуетъ разрѣшить требованіе суда, изложенное въ его свидѣтельствѣ? Если и здѣсь примѣнить правило 454 ст., т. е. вмѣсто подлинника выслать выпись или копію его, то очень можетъ быть, что этого будетъ недостаточно для суда, для котораго необходимо обозрѣніе документа въ подлинникѣ. Напримѣръ: въ подтвержденіе заявленнаго спора о подлогѣ заемнаго обязательства, тяжущійся ссылается на формально совершенные имъ договоры, которые онъ по требованію, согласно 439 ст., его другаго противника, долженъ былъ представить въ другое судебное установленіе, 34