Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/549

ввѣренно управленіе (въ тѣсномъ смыслѣ слова) извѣстной частью въ государствѣ. и IV. Какъ частность вопроса о мѣстахъ, обязанныхъ по свидѣ-' тельству суда выдавать тяжущимся документы, должны быть раз-е рѣшены еще два слѣдующее: 1) можетъ ли тяжущійся просить, а судъ выдать свидѣтельство на полученіе документовъ или свѣдѣній - изъ такого правительственнаго учрежденія, которое само является 9 стороной въ дѣлѣ, и 2) въ законѣ сказано, что свидѣтельство выдается на полученіе документовъ изъ другого судебнаго установленія, а въ какомъ порядкѣ могутъ быть получаемы они изъ того же суда, въ которомъ производится дѣло? Если мы припомнимъ, что было сказано по отношенію правила, содержащагося въ 442 ст., именно то, что оно не составляетъ самостоятельнаго правила, независимо отъ предшествующихъ 439— 441 ст., а говоритъ лишь объ обязанностяхъ, соотвѣтствующихъ правамъ, кои предоставлены тяжущимся этими предшествующими статьями, то рѣшеніе перваго изъ двухъ послѣднихъ вопросовъ отрицательно должно имѣть своимъ послѣдствіемъ отказъ тяжущемуся въ защитѣ его законныхъ правъ. Дѣйствительно: разъ по 442 ст. сторона обязана представлять тѣ только находящіеся у нея документы, которые противникъ ея имѣетъ право требовать на основаніи 439—441 ст., и разъ тяжущіеся не имѣютъ права просить о выдачѣ свидѣтельства на полученіе документовъ изъ учрежденія, являющагося стороной въ дѣлѣ, то когда зто учрежденіе не ссылается на требуемые документы и не представляетъ другихъ, въ которыхъ упоминается о нихъ, для тяжущагося прекращаются всѣ пути къ полученію ихъ и къ защитѣ своихъ правъ. Но очевидно, ничего подобнаго законъ не можетъ допустить, а потому слѣдуетъ заключить, что и въ этихъ случаяхъ пи тяжущійся просить, ни судъ выдать свидѣтельство не лишены права. То же обстоятельство, что будто бы разсматриваемыя правила постановлены не на случай, когда правительственное установленіе не является въ дѣлѣ стороною, а скорѣе третьимъ, неучаствующимъ въ немъ лицомъ, и примѣненіе ихъ не можетъ имѣть мѣста тогда, когда оно представляетъ изъ себя сторону въ процессѣ, ибо такимъ образомъ порядокъ истребованія документовъ отъ третьихъ лицъ долженъ быть примѣняемъ и къ случаямъ истребованія ихъ отъ противной стороны,—никакого значенія, по нашему мнѣнію, имѣть не