Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/542

жетъ въ ходатайствѣ общества, то вмѣстѣ съ тѣмъ, онъ откажетт и въ правосудіи тому, кто сдѣлалъ ссылку на книги,—ибо, зная ту ничтожность послѣдствій, которыя должны наступить для третьяго лица, отказавшагося отъ представленія требуемыхъ отъ него документовъ, товарищество не представитъ своихъ книгъ, чѣмъ, конечно, можетъ лишить тяжущагося, быть можетъ, единственнаго средства къ защитѣ его правъ. Но основаніемъ къ такому отказу судъ можетъ выставить только одно: законъ не предоставляетъ третьему лицу, за исключеніемъ случаевъ, указанныхъ въ 449 и 450 ст., просить объ обозрѣніи его документовъ на мѣстѣ. Очевидно, основаніе весьма шаткое. Если въ законѣ, дѣйствительно, не сказано, что и въ подобныхъ случаяхъ судъ можетъ отрядить одного изъ своихъ членовъ для обозрѣнія и сдѣланія нужныхъ выписокъ изъ документовъ третьяго лица на мѣстѣ, то съ другой стороны—въ законѣ не сказано, что судъ не можетъ этого сдѣлать. А какъ,—что не запрещено, то дозволено,—то судъ не лишенъ права и въ этомъ случаѣ удовлетворить ходатайство товарищества. Идя этимъ путемъ, нетрудно убѣдиться въ томъ, что возможны случаи, когда подобная просьба и третьяго лица физическаго можетъ быть удовлетворена судомъ, а потому окончательный выводъ будетъ таковъ: всякое третье лицо, отъ котораго требуется представленія находящихся у него документовъ, имѣетъ право просить о командированіи члена суда для обозрѣнія ихъ на мѣстѣ. II. Но въ этой статьѣ говорится не объ однихъ третьихъ лицахъ, но и о сторонахъ процесса, изъ чего слѣдуетъ заключить, что она относится не только къ случаямъ представленія документовъ третьими лицами, по 445 ст., но и къ случаямъ представленія ихъ, по ст. 439—441, сторонами, что и возбуждаетъ вопросъ: въ правѣ ли сторона, отъ которой требуется представленія находящихся у нея документовъ, просить судъ объ отряженіи члена его для производства обозрѣнія ихъ на мѣстѣ? Мы думаемъ, что, въ извѣстныхъ случаяхъ, отказъ суда въ такомъ ходатайствѣ былъ бы излишней строгостью, ставящей тяжущихся въ положеніе человѣка между двухъ огней: не представить требуемыхъ отъ него документовъ—значитъ подвергнуть себя послѣдствіямъ, указаннымъ въ 444 ст.; представить же—значитъ пріостановить теченіе своихъ дѣлъ. Поэтому, мы думаемъ, что суду слѣдуетъ сообразоваться съ тѣмъ, насколько уважительна просьба стороны, и поэтому удовлетворить или не удовлетворить ее. зз