Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/541

Выше мы видѣли, что ст. 449, въ дополненіе и развитіе которой постановлена и слѣдующая 450 ст., содержитъ въ себѣ спеціальное правило, предусматривающее только извѣстные частные случаи, въ которыхъ юридическія лица обязаны представлять въ судъ не только всѣ находящіеся у нихъ документы,—какъ и всѣ прочія третьи лица,—къ чему они обязываются правиломъ 445 ст., но и такіе, которыхъ прочія лица, физическія и юридическія, не обязаны представлять; а потому и правило слѣдующей 450 ст. должно относиться только къ случаямъ, указаннымъ въ 449 ст., тогда какъ правило 451 ст., въ которой, какъ и въ ст. 445, говорится о всѣхъ другихъ документахъ, служитъ дополненіемъ и развитіемъ этой послѣдней (445) ст., вслѣдствіе чего употребленное и въ ней выраженіе—третье лицо—должно быть понимаемо тоже въ смыслѣ какъ физическаго, такъ и юридическаго. Отсюда слѣдуетъ, что 450 ст. не должна быть разсматриваема какъ извѣстная льгота для каждаго юридическаго лица на всѣ возможные случаи. Но если такая льгота предоставляется и юридическимъ лицамъ только на извѣстные частные случаи, то слѣдуетъ ли изъ этого, что во всѣхъ прочихъ случаяхъ подобная льгота не можетъ быть предоставляема никакому третьему лицу, будь оно физическое или юридическое'? Если посмотрѣть на дѣло съ чисто практической стороны, то вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно, Представимъ себѣ, что происходитъ споръ между наслѣдниками одного изъ соучастниковъ въ какомъ-либо товариществѣ или обществѣ, и одинъ изъ спорящихъ ссылается на торговыя книги товарищества и требуетъ объ обязаніи послѣдняго къ представленію ихъ въ судъ. Это тотъ случай, предусмотрѣнный 529 (617) ст. уст. торг., когда каждый торговецъ обязанъ представлять свои торговыя книги, а слѣдовательно обязано сдѣлать это и юридическое лицо, и именно въ силу 445 ст., а не въ силу 449 ст., которая подобнаго случая не предусматриваетъ. Правленіе товарищества не отказывается отъ представленія книгъ, но заявляетъ суду, что такъ какъ имъ требуются по текущимъ дѣламъ книги, то представленіе ихъ въ судъ на болѣе или менѣе продолжительное время должно имѣть слѣдствіемъ пріостановленіе дѣятельности общества, почему проситъ судъ отрядить для обозрѣнія книгъ на мѣстѣ члена суда которому оно откроетъ книги. Если въ этомъ случаѣ судъ отка-