Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/540

ът. —-±э і. аі VI. Въ заключеніе мы должны разрѣшить вопросъ о томъ, как слѣдуетъ поступить, когда товарищество или общество откажете отъ представленія требуемыхъ имъ книгъ и актовъ?—Для лиш командированнаго для сего, конечно, ничего болѣе не остается какъ донести объ этомъ суду; для тяжущагося—тѣ, которыя яі ляются слѣдствіемъ непредставленія имъ подтверждающихъ еі право доказательствъ, а для товарищества или общества толыі тѣ, которыя могутъ наступить для всякаго третьяго лица, отказа! шагося отъ представленія требуемыхъ отъ него документовъ в судъ (см. IX объясн. къ 445 ст.). 451. Документы, оглашеніе всего содержанія ноих признается стороною или третьимъ лицомъ неудобнымъ, п причинамъ, лично до нихъ касающимся, обозрѣваются ли цомъ, отряженнымъ для сего съ соблюденіемъ упомяну тыхъ въ предыдущей статьѣ правилъ, въ присутствіи од ной или обѣихъ сторонъ, и тѣ мѣста этихъ документовъ которыя относятся къ дѣлу, выписываются исполняющимъ порученіе суда. Тамъ же> ст. 451. I. Сравнивая редакцію этой статьи съ редакціей статьи преды дущей, можно предположить, что въ ней говорится исключительн о третьихъ лицахъ физическихъ, тогда какъ въ той исключительнс о лицахъ юридическихъ, для которыхъ, какъ будто бы законъ дѣ лаетъ особую льготу, предоставляя имъ право не представлять вч судъ требуемыхъ отъ нихъ актовъ и книгъ, а требовать команди рованія члена суда для обозрѣнія ихъ на мѣстѣ, тогда какъ раз сматриваемой статьей такой льготы не предоставляется лицамъ физическимъ, которыя, во всякомъ случаѣ, обязаны представить находящіеся у нихъ документы непосредственно; и только въ тѣхч случаяхъ, когда они не желаютъ, чтобы весь документъ былъ оглашенъ, могутъ требовать составленія изъ него извлеченій чрезъ посредство члена суда, но въ самомъ судѣ. Однако, ближайшее ознакомленіе съ внутреннимъ смысломъ обѣихъ статей не даетъ вполнѣ непоколебимаго основанія для такого вывода.