Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/523

Однако, это должно быть справедливо лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣтъ спора, несмотря на то, что онъ могъ быть, т. е. въ тѣхъ случаяхъ, когда обѣ стороны налицо. Но когда дѣло рѣшается въ отсутствіи одной стороны, какъ напр. при заочномъ разбирательствѣ, когда судъ можетъ присудить истцу требованія, только имъ доказанныя, мы думаемъ, что судт> не можетъ основать свое рѣшеніе на представленной, по требованію истца, не засвидѣтельствованной, какъ требуетъ законъ, копіи документа, находящагося у третьяго лица, и долженъ потребовать установленнаго засвидѣтельствованія ея, какъ и въ томъ случаѣ, когда противъ вѣрности представленной такимъ образомъ копіи будетъ заявленъ споръ той или другой изъ спорящихъ сторонъ. Затрудненія относительно вопроса, на чей счетъ должно быть совершено засвидѣтельствованіе, здѣсь быть не можетъ, такъ какъ по 448 ст. издержки производства по требованію документа отъ третьяго лица обращаются на требователя, который, поэтому, обязанъ озаботиться о томъ, чтобы третье лицо не затруднилось въ возможности израсходованія для сего необходимой суммы, которую требователь долженч, доставить по требованію третьяго лица. IX. Послѣдній вопросъ, возбуждаемый правиломъ настоящей статьи, касается тѣхъ послѣдствій, которыя должны наступать для ь третьяго лица, не представившаго требуемаго отъ него документа. 1 Составители уставовъ предполагали ввести въ уставъ правило о предоставленіи тяжущимся права предъявлять къ третьимъ лицамъ искъ объ убыткахъ, причиненвыхт, непредставленіемъ требуемаго документа, но вч. виду чрезвычайной трудности доказать, въ какой степени требованный и непредставленный документъ можетъ подтвердить то обстоятельство, для подтвержденія котораго требовался, и въ какой степени можетъ имѣть вліяніе на разрѣшеніе дѣла вообще, такого правила не ввели въ уставъ (мотивъ подъ 447 ст.) и не ввели никакого другого правила, такъ что, строго говоря, ни-какихъ послѣдствій неисполненія третьимч, лицомъ обязанности представить требуемые документы законъ не устанавливаетъ. Хотя же общее правило, изображенное ві. 684 ст. т. X ч. 1, по силѣ которой всякій обязанъ вознаградить вредъ и убытки, причиненные его дѣйствіями и упущеніемъ, въ подобныхъ случаяхъ можетъ бытъ до нѣкоторой степени примѣняемо и здѣсь, и на основаніи его сторона, требованіе когорой третье лицо откажется исполнить,