Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/521

говыии и когда требованіе ихъ не разрѣшается закономъ? Хотя на первый вопросъ довольно точно отвѣчаютъ 670, 672, 684 и 685 ст. уст. торг., въ коихъ перечислены всѣ тѣ книги, которыя каждый торговецъ—оптовой, розничный и мелочной обязанъ вести, но несомнѣнно, что къ торговымъ книгамъ должны быть относимы и всѣ другія, переименованныя въ эъихъ статьяхъ, которыя, по силѣ 673 ст. того же уст., не возбраняется вести каждому торговцу, кто какія признаетъ для себя удобными. Это слѣдуетъ изъ того, что и послѣдняя статья находится въ главѣ II уст. торг.— «о купеческихъ и маклерскихъ книгахъ»,— чѣмъ, слѣдовательно, всякая книга, ведомая торговцемъ, признается купеческой, почему, въ порядкѣ представленія ея, по требованію постороннихъ торговцу лицъ, должно соблюдаться общее правило, изложенное въ разсматриваемой статьѣ. Нельзя, поэтому, не признать совершенно неправильнымъ, впрочемъ, и ничѣмъ не мотивированное разъясненіе сената въ одномъ его рѣшеніи, что запрещеніе требовать отъ торговцевъ представленія въ судъ купеческихъ ихъ книгъ относится лишь къ книгамъ, перечисленнымъ въ 518—520 ст. уст. торг. (прежн. изд.); книга же, въ которую купецъ записываетъ свои разсчеты съ приказчиками, къ нимъ не относится (74 № 211). На второй вопросъ мы находимъ отвѣтъ въ 681 ст. т. у. (ст. 529 прежн. изд.), гдѣ сказано: «представленіе книгъ своихъ отдается на полную волю хозяина; только въ случаяхъ спора о наслѣдствѣ или по торговому товариществу, составленному на основ. 59—76 ст.. ежели которая-либо сторона сошлется на книги, то по приговору суда, овѣ должны быть представлены въ судебное мѣсто, или открыты отряженному имъ члену подлежащія статьи изъ книгъ. Сверхъ сего, и за исключеніемъ случаевъ, указанныхъ въ 682 ст. и въ уст. уг. суд., никто и ни подъ какимъ предлогомъ не въ нравѣ требовать, чтобы открыты были купеческія книги, составляющія ненарушимую коммерческую тайну». Вотъ это единственный законъ, указывающій, когда не разрѣшается требовать купеческія книги (68 № 827; 71 Л; 235; 75 № 1079; 76 № 78; 96 № 117), но онъ настолько ясенъ и категориченъ, что не оставляетъ никакого сомнѣнія въ обязанности торговцевъ представлять свои книги, по требованію тяжущихся, только въ двухъ случаяхъ— въ спорахъ о наслѣдствѣ, или по торговому товариществу; во всѣхъ же другихъ случаяхъ торговцы не обязаны представлять не