Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/515

холящагося за границей и т. и. Если допустить, что подъ словомъ находящіеся слѣдуетъ понимать принадлежащіе, то въ этихъ случаяхъ сторона, доказывающая свое право находящимся у третьяго лица документомъ, не можетъ требовать представленія его къ дѣлу, такъ какъ во всѣхъ этихъ примѣрахъ третьи лица не обязаны представлять находящіеся у нихъ документы, потому, собственно, что они не принадлежатъ имъ. Но такимъ образомъ слѣдуетъ заключить, что въ этихъ случаяхъ защищаемое право законъ ставитъ въ зависимость отъ совершенно случайныхъ обстоятельствъ — если необходимые документы находятся у собственника ихъ, оно можетъ быть защищено; если же они находятся у лица, которому не принадлежатъ въ собственность, то оно должно оставаться беззащитнымъ, что никоимъ образомъ предположить невозможно. Посему мы думаемъ, что составители уставовъ употребили выраженіе находящіеся, вмѣсто выраженія принадлежащіе, именно съ тою цѣлію, чтобы показать, что третье лицо, у котораго имѣется документъ, нужный для разъясненія спорныхъ обстоятельствъ дѣла, обязано представить его безотносительно къ тому,— принадлежитъ ли требуемый документъ ему въ собственность, или кому-нибудь другому и находится у него по той или иной причинѣ. Единственное возраженіе, которое можно сдѣлать противъ этого вывода и въ защиту противоположнаго взгляда, заключается въ томъ, что постороннее лицо, въ рукахъ котораго случайно находится чужой документъ, не можетъ быть обязываемо къ представленію его, такъ какъ ему неизвѣстно — не содержитъ ли требуемый до-куменъ такихъ свѣдѣній, оглашеніе которыхъ нежелательно для его собственника. Но законъ предвидѣлъ такіе случаи и указалъ въ разсматриваемой же статьѣ тѣ акты и документы, которые, содержа въ себѣ извѣстную тайну, могутъ быть не представляемы и самимъ собственникомъ, слѣдовательно этихъ послѣднихъ можетъ не представить и постороннее лицо, объясняясь тѣмъ, что ему неизвѣстно, желаетъ или не желаетъ собственникъ ихъ огласить заключающуюся въ нихъ тайну; но всѣ прочіе документы, въ которыхъ законъ не предполагаетъ такихъ тайнъ—чему не противо-рѣчитъ, какъ это увидимъ ниже, и постановленіе 451 ст., — ради сохраненія которыхъ, лицо, у котораго находятся они,—не имѣетъ права ве представить по требованію суда.