Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/511

ѴШ. Наконецъ, судъ не долженъ примѣнять 444 ст., если сторона и не представляя требуемаго отъ нея документа, представитъ доказательства, коими вполнѣ опровергается то приводимое тяжущимся положеніе, въ подкрѣпленіе коего онъ требовалъ представленія документа, какъ напримѣръ, въ такомъ случаѣ: отвѣтчикъ требуетъ отъ истца, представившаго арендный договоръ въ засвидѣтельствованной копіи, представленія подлиннаго договора, утверждая, что на немъ имѣется надпись его объ уплатѣ слѣдующей съ него аренды въ условленный договоромъ срокъ; истецъ, по той или другой причинѣ, не можетъ представить подлиннаго договора, несмотря на то, что его извиненія неприняты судомъ, но вмѣсто того представляетъ рядъ доказательствъ въ подтвержденіе сдѣланнаго отвѣтчикомъ, послѣ того времени, когда, по его утвержденію, аренда уплачена имъ, сознанія въ томъ, что онъ не уплатилъ еще истцу слѣдующей съ него арендной платы, вслѣдствіе такихъ-то и такихъ-то обстоятельствъ. Не долженъ онъ примѣнять этого правила и въ тѣхъ случаяхъ, когда одно непредставленіе стороною требуемаго документа, хотя бы и было доказано, что онъ находится у нея, можетъ не убѣдить судъ въ справедливости положеній, приводимыхъ ея противникомъ, какъ, напр., въ слѣдующемъ случаѣ: истецъ основываетъ свое право собственности на копіи вводнаго листа, въ которомъ говорится о купчей крѣпости, по которой онъ пріобрѣлъ спорное имѣніе; отвѣтчикъ требуетъ представленія купчей, увѣряя, что на ней сдѣлана надпись о томъ, что изъ числа показанной въ купчей земли истецъ продалъ спорную часть третьему лицу и вслѣдствіе этого не имѣетъ права на искъ; судъ признал'Ь, что купчая должна находиться у истца и что утвержденіе его объ утратѣ ея не заслуживаетъ уваженія, но въ то же время признаетъ, что отчужденіе владѣльцемъ части земли невсѳгда отмѣчается на актѣ укрѣпленія, и во всякое время можетъ быть доказано и другими данными, представить которыя всегда во власти отвѣтчика, если бы онъ пожелалъ сдѣлать это и просилъ судъ объ оказаніи ому содѣйствія посредствомъ выдачи свидѣтельства на полученіе изъ нотаріальнаго архива надлежащей справки: что если иногда и дѣлается подобная отмѣтка, то нельзя предполагать, чтобы она была настолько полна, что безъ другихъ данныхъ, которыя опять-таки долженъ представить отвѣтчикъ, какъ утверждающій извѣстный