Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/510

можно, если, какъ ато дѣлаетъ судебная практика, правило 442 ст. принимать за вполнѣ самостоятельное правило, независимое отъ правилъ, содержащихся въ ст. 439—441, и совершенно невозможно, если признавать, что первая изъ этихъ статей относится только къ тѣмъ случаямъ, которые предусматриваются въ трехъ послѣднихъ. Дѣйствительно: не можетъ быть сомнѣнія въ существованіи акта, на которомъ ссылающаяся на него сторона основываетъ свое право (ст. 439), или на который есть ссылка въ документѣ,—представленномъ противной стороной (ст. 440), или который представляется въ копіи (ст. 441); но когда сторона въ правѣ требовать, чтобы противникъ ея представилъ и такой документъ, существованіе коего ничѣмъ не подтверждается, конечно, возможно отрицаніе послѣднимъ самаго существованія онаго. Понятное дѣло, что въ этомъ случаѣ суду предстоитъ разрѣшеніе вопроса не о нахожденіи этого документа, а о существованіи его,—чѣмъ же онъ долженъ руководствоваться при разрѣшеніи этого вопроса?—Едва-ли можно сомнѣваться въ томъ, что въ подобномъ случаѣ сторона, ссылающаяся на документъ, якобы находящійся у ея противника, прежде всего обязана доказать существованіе онаго. Но ни существованіе, ни содержаніе письменныхъ документовъ не можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями за исключеніемъ случаевъ, предусматриваемыхъ 2 п. 409 ст.; слѣдовательно, если нѣтъ въ наличности условій, указанныхъ во 2 п. 409 ст., отрицаемое одною стороною существованіе документа другая сторона должна доказать письменными актами, что признается и сенатомъ, по разъясненію котораго, при отрицаніи стороною существованія документа, на который противникъ ея дѣлаетъ ссылку, судъ не въ правѣ устанавливать содержаніе, онаго на основаніи свидѣтельскихъ показаній (98 № 40). Итакъ, если сторона, отъ которой ея противникъ требуетъ представленія документа, отрицаетъ самое существованіе онаго, а противникъ ея не представитъ письменныхъ доказательствъ въ подтвержденіе своего утвержденія, судъ долженъ отказать ему въ просьбѣ объ истребованіи онаго, не входя въ разсмотрѣніе вопроса о томъ,—находится ли тотъ документъ у стороны, или не находится, и слѣдовательно и въ этомъ случаѣ онъ не въ правѣ примѣнить разсматриваемаго правила. 31