Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/509

3) когда при полномъ убѣжденіи въ томъ, что требуемый документъ былъ у стороны, послѣдняя представляетъ доказательства тому, что онъ утраченъ ею по независящимъ отъ нея причинамъ, напр.,—сгорѣлъ во время бывшаго въ ея домѣ пожара, похищенъ вмѣстѣ съ другими документами и имуществомъ, представленъ въ извѣстное учрежденіе и тамъ затерянъ и т. п. ь VI. Напротивъ того, судъ въ правѣ обвинить сторону, не ' смотря на ея отрицаніе, въ томъ, что она не представляетъ до-- кумента, когда нахожденіе его въ рукахъ ея несомнѣнно явствуетъ изъ представленныхъ ею актовъ; какъ, напр., въ случаѣ, приведенномъ выше: истецъ представляетъ письмо отвѣтчика, гдѣ сказано—пришлите мнѣ товаръ, поименованный въ письмѣ моемъ на ваше имя отъ такого-то числа—и самъ говоритъ, что товаръ былъ отправленъ согласно тому письму. Здѣсь изъ представленнаго самимъ истцомъ документа явствуетъ, что требуемое письмо находилось у него и должно находиться, а посему, если не доказано, что оно утрачено не по независящимъ отъ него причинамъ, послѣдствія такой утраты должны пасть на него (75 № 668), и когда сторона требующая докажетъ, что требуемый ею документъ находился въ рукахъ ея противника, или былъ переданъ ему, а послѣдній опять голословно утверждаетъ нена-хождевіе его у него или утрату, какъ, напр., въ такомъ случаѣ: владѣлецъ имѣнія на основаніи засвидѣтельствованной копіи договора ищетъ съ арендатора наемной платы; арендаторъ требуетъ представленія подлиннаго договора, на которомъ имѣются его надписи объ уплатѣ отыскиваемой съ него суммы, и утвержденіе владѣльца, что подливный договоръ находится у арендатора, опровергаетъ удостовѣреніемъ нотаріуса о томъ, что договоръ былъ выданъ владѣльцу, а арендатору лишь копія. Такимъ образомъ во всѣхъ этихъ случаяхъ, каждая изъ сторонъ, въ случаѣ спора противъ ея утвержденія, должна представить надлежащія доказательства, которыя судъ обязанъ провѣрить и по нимъ постановить свое заключеніе, признаетъ ли онъ отрицаніе стороны уважительнымъ, или нѣтъ. VII. Такъ разрѣшается споръ, возбуждаемый отрицаніемъ стороны нахожденія у нея требуемаго отъ нея документа. Но вѣдь сторона можетъ отрицать не только нахожденія у нея документа, но и самое существованіе онаго, что вполнѣ воз-